Решение по делу № 2а-244/2022 (2а-2496/2021;) от 23.11.2021

                                                                                                Дело № 2а-244/2022

                                УИД: 66RS0011-01-2021-002882-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            25 января 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Мартынюк С.Л.

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Милешину Е.А. о восстановлении срока для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с административного ответчика Милешина Е.А. пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3020 рублей 08 копеек.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик Милешин Е.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, административному ответчику были направлены требования: № № от 05.02.2018 со сроком исполнения до 05.04.2018, № № от 08.02.2017 со сроком исполнения до 10.04.2017 (л.д. 14, 15, 20, 21-22).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. С исковым заявлением административный истец обратился лишь 23 ноября 2021 года, т.е. за пределами установленного срока для обращения за взысканием задолженности по налогам и пени.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Милешину Е.А. о восстановлении срока для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                                                                                                     С.Л. Мартынюк