Решение от 14.12.2021 по делу № 12-399/2021 от 08.11.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 14 декабря 2021 г.

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., рассмотрев заявление Ильина Е. В. об отзыве жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина Е. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ильину Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, Ильин Е.В. просит постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ильина Е.В. поступило заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив данный отзыв, суд полагает возможным его удовлетворить.

    Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

    В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

    При этом учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

    Учитывая, что жалоба Ильиным Е.В. отозвана, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.