Решение по делу № 2-1972/2018 от 06.04.2018

№ 2-1972/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.И. Иванниковой,

при секретаре: А.Н. Каковиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепина А.С. к Чепину А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чепин А.С. обратился в суд с настоящим иском к Чепину А.А., в котором просит признать право собственности истца на ? долю в праве собственности на <адрес> по пер. Коммунарский, <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде <адрес> по <адрес>.

ФИО1 завещание не составляла. Наследниками после её смерти являются сыновья наследодателя – ответчик Чепин А.А. (дядя Чепина А.С.), а также ФИО2 – отец истца.

На основании решения Восточного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим.

До 2002 года истец со своей семьей проживал в <адрес> края, ФИО1 занималась им, покупала подарки, навещала Чепина А.С. Однако после того, как семья истца переехала в <адрес>, отношения с бабушкой ФИО1 у истца ухудшились, она перестала интересоваться внуком, не писала писем и не звонила ему. После того, как пропал без вести отец истца, отношения ухудшились и с дядей Чепиным А.А., а после переезда Чепина А.С. в <адрес> – вовсе прекратились. О смерти бабушки Чепин А.С. узнал не от дяди, а от общих знакомых.

На заявление о принятии наследства после смерти бабушки, поданное нотариусу Бийского нотариального округа Беляевой Н.В., истец получил извещение о необходимости предоставления свидетельства о смерти отца. До этого момента Чепин А.С. полагал, что решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим несет те же правовые последствия, что и смерть гражданина, поскольку после вступления в законную силу решения суда Чепину А.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Именно поэтому ни истец, ни его мать ФИО6 не обращались в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим, несмотря на то, что более 20 лет не было известно о месте пребывания ФИО2

Ответчик Чепин А.А. обращался в Бийский городской суд <адрес> с заявлением об объявлении ФИО2 умершим, которое решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Полагая, что имеет право на наследство после смерти бабушки по праву представления, истец обратился к нотариусу, однако нотариусом Беляевой Н.В. на данное обращение были даны разъяснения о том, что ФИО2 считается умершим со дня вступления решения суда в законную силу, то есть после смерти наследодателя ФИО1, а потому истец не может вступить в наследственные права по праву представления.

На основании ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) полагает, что в 2000 году возникли правовые основания для объявления ФИО2 умершим. Однако в силу возраста Чепин А.С. в указанный период не мог обратиться в суд с соответствующим заявлением, иные родственники также с указанным заявлением не обращались.

Истец полагает, что у него возникло право на наследственное имущество после смерти бабушки по основаниям наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии в течение общего срока принятия наследства Чепин А.С. не успел из-за рассмотрения судом заявления Чепина А.А. об объявлении ФИО2 умершим. Между тем, истец в течение установленного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, тем самым приняв наследство, в связи с чем полагает, что имеет право на наследственное имущество после смерти ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец Чепин А.С., его представитель по ордеру адвокат Оленичева Г.В. настаивали на удовлетворении заявленного требования по изложенным в иске основаниям, указывая, что истец является единственным наследником и правопреемником после смерти своего отца ФИО2, а потому вправе претендовать наряду с ответчиком на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, по всем основаниям.

Ответчик Чепин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Шимановский А.Г. в судебном заседании исковые требования Чепина А.С. не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для признания права собственности истца на наследственное имущество, как в порядке права представления, так и в порядке наследственной трансмиссии.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Алтайскому краю в лице межмуниципального Бийского отдела о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

ФИО1 являлась собственником <адрес>, на основании договора приватизации, дополнения к договору и свидетельства о праве на наследство по закону, указанное обстоятельство подтверждается копиями договора, дополнения к договору, свидетельства (л.д. 68-70), а также выпиской из ЕГРН (л.д. №).

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    При разрешении спора установлено, что ФИО1 завещание не составлялось.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст. 1152 ГК РФ, при этом, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно норме ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Беляевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился истец Чепин А.С., ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Чепин А.А. №).

Истец Чепин А.С. приходится внуком ФИО1, являясь сыном ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 10, 11).

Ответчик Чепин А.А. приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было направлено извещение за №, в котором ему предлагалось представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, свидетельство о смерти отца, документы на имущество, принадлежащее наследодателю (л.д. №).

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Восточного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по делу по заявлению ФИО6 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, последний был признан безвестно отсутствующим (л.д. №

Решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Чепина А.А. об объявлении гражданина умершим ФИО2 был объявлен умершим.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с требованиями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно требованиям ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Поскольку в решении Бийского городского суда Алтайского края от 07 марта 2018 года не установлен день и момент смерти ФИО2, следовательно, датой его смерти следует считать дату вступления решения суда в законную силу – 14 апреля 2018 года.

Как следует из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты на запрос суда (л.д. 134) по данным единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Истец полагает, что имеет право на наследственное имущество после смерти бабушки ФИО1 по основаниям права представления либо наследственной трансмиссии, поскольку является сыном ФИО2, который в свою очередь являлся сыном наследодателя ФИО1

Оценивая доводы истца о наличии у него оснований наследовать после смерти бабушки ФИО1 по праву представления, суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку датой смерти ФИО2 является дата вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, он считается умершим после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Чепин А.С. не может являться наследником по праву представления после смерти своей бабушки в силу требований ст. 1146 ГК РФ.

Также суд не находит оснований для того, чтобы согласиться с доводами истца в той части, что Чепин А.С. является наследником после смерти ФИО1 по праву наследственной трансмиссии.

Ст. 1156 ГК РФ установлено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства и не успевшего его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 53 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Методические рекомендации), особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно:

- наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя;

- наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них, отказавшись от принятия другого, либо не принять то и другое наследство.

Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если умерший наследник до истечения установленного срока принятия наследства не принял его.

ФИО2 признается умершим с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Однако, в силу требований ст. 1155 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 61 Методических рекомендаций, если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На дату вступления в законную силу решения суда об объявлении ФИО2 умершим установленный законом срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

При указанных обстоятельствах право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии к Чепину А.С. после смерти его бабушки ФИО1 не перешло.

Доводы истца о том, что ранее Чепин А.С. считал, что решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим несет те же правовые последствия, что и смерть гражданина, поскольку после вступления в законную силу решения суда Чепину А.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, основанием для иного вывода не являются.

До достижения совершеннолетия интересы Чепина А.С. в силу закона должны были защищаться его законным представителем – мамой ФИО6, после наступления совершеннолетия – с ДД.ММ.ГГГГ – Чепиным А.С.

В случае отсутствия у истца, его законного представителя информации о последствиях признания гражданина безвестно отсутствующим, они не лишены был возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

При обращении в суд с настоящим иском о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>, истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме 9849 рублей 30 копеек (664930 рублей 01 копейка (стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру) – 200000 рублей = 464930 рублей 01 копейка; 464930 рублей 01 копейка: 100% + 5200 рублей).

Истцом была оплачена часть государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером (л.д. 7), а на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Чепину А.С. была предоставлена отсрочка в уплате оставшейся части государственной пошлины.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме, с Чепина А.С. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в доход городского округа муниципального образования г. Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9549 рублей 30 копеек (9849 рублей 30 копеек – 300 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9549 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.