Решение по делу № 2-13368/2024 от 25.07.2024

                                                                                               Дело № 2-13368/2024

50RS0031-01-2024-015705-77

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2024 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Васиной Д.К.,

при секретаре Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «Хайбро», Радченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать солидарно с ООО «Хайбро», Радченко Евгения Викторовича задолженность по кредитному договору №9731009929-23-1 от 06.07.2023 г. в размере 2 743 002,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 547 380,74 руб., просроченные проценты - 170 586,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 076,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 958,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 915,01 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №9731009929-23-1 от 06.07.2023 г. выдало кредит ООО «Хайбро» под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Радченко Е.В. в соответствии с договором поручительства № №9731009929-23-1 П01. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №9731009929-23-1 от 06.07.2023 г. выдало кредит ООО «Хайбро» под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Радченко Е.В. в соответствии с договором поручительства № №9731009929-23-1 П01.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 8 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 17.06.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № №9731009929-23-1 от 06.07.2023 г. в сумме 2 743 002,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 547 380,74 руб., просроченные проценты - 170 586,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 076,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 958,94 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 21 915 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «Хайбро», Радченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО «Хайбро» (ИНН № КПП 503201001 ОГРН №), Радченко Евгения Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: АДРЕС паспорт 4519 623923) в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №9731009929-23-1 от 06.07.2023 г. в размере 2 743 002,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 547 380,74 руб., просроченные проценты - 170 586,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 076,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 958,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 915,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                         Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024г.