Решение по делу № 2-327/2018 от 13.04.2018

                      РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    15 мая 2018 года                                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к Султанову Салману о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 73 514,03 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 действующий по доверенности, пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 57 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 73 514,03 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес, ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер ответчик не предпринял. В связи с чем просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за поставленный природный газ, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 405,42 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, однако поступил отзыв о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд находит правильным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Данное заявление было сделано в ходе судебного разбирательства, что предусмотрено п. 2 ст. 199ГКРФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».. . течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом этого доводы юридического лица о том, что они не знали о нарушении своего права, не имеют места, и не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к Султанову Салману о взыскании задолженности за поставленный природный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: