Решение по делу № 2-5846/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-5946/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                   18 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрогуновой Е.А. к Самохвалову А.А., Самохваловой И.А. о восстановлении срока принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дрогунова Е.А. обратилась в суд иском к Самохвалову А.А., Самохваловой И.А. о восстановлении срока принятии наследства после смерти Самохвалова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Самохвалов А.И. – отец истицы, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры. Истец о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства она узнала о пропуске срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти отца не знала, родственники о смерти отца ей не сообщили, факт смерти отца был скрыт. В качестве причины обращения в суд указала наличие у отца имущества.

Истец Дрогунова Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Старков О.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что истица - дочь умершего Самохвалова А.И., в конце 90-х годов она переехала в <данные изъяты>, в начале 2000 годов приезжала в Тюмень. После ссоры общение с отцом прекратилось. В ДД.ММ.ГГГГ из разговора с супругой Самохвалова А.А. она узнала, что Самохвалов А.И. умер.

Ответчик Самохвалов А.А. судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, с сестрой Дрогуновой Е.А. не общался около 15 лет.

Ответчик Самохвалова И.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Фабричников Е.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо нотариус Чернаковская Е.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Заслушав, участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Самохвалов А.И..

Дрогунова Е.А. является дочерью Самохвалова А.И., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака №.

Согласно информации нотариуса Чернаковской Е.Н., материалам наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего Самохвалова А.И. открыто по заявлению Самохваловой И.А. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из показаний свидетеля ФИО9, переписки в мессенджере следует, что истице стало известно о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, о чем разъяснил Верховный суд РФ, например, в определении от 19.03.2019 N 86-КГ19-1, определении от 22.01.2019 N 5-КГ18-268.

Суд считает, что истице стало известно о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с заявлением о принятии наследства, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истицей не приведено, судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Самохвалова А.И., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрогуновой Е.А. о восстановлении срока принятии наследства Самохвалова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2019 года.

Председательствующий                                                 С.М. Котова