Решение по делу № 21-681/2023 от 05.12.2023

Дело № 21-681/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым Жолобова Дениса Владимировича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2023 года по делу № 12-345/2023 в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым ЖолобоваД.В. (протокол об административном правонарушении № 1400/23/82021-АП) Администрация Симферопольского района Республики Крым привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2023 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо Жолобов Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование ходатайства указывает, что копия решения судьи поступила в адрес орган вынесшего постановление 20.11.2023 года.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2023 года в судебном заседании суда первой инстанции присутствовала заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району Сапрыкина К.И., действовавшая на основании доверенности № 82021/23/27623, выданной 31.01.2023 года ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю в лице начальника отделения-ССП ОСП по Симферопольскому району Жолобова Д.В.

Копию решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2023 года по делу № 12-345/2023 Сапрыкина К.И. получила 03.11.2023 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда истекал 13.11.2023 года. Однако жалоба на указанное решение судьи подана только 30.11.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска срока не представлено.

Доводы жалобы основанием для восстановления пропущенного срока не являются, поскольку повторное получение копии обжалуемого судебного акта не является основанием для восстановления срока на обжалование.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения суда по независящим от него причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым Жолобова Д.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2023 года по делу № 12-345/2023 в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>