Решение по делу № 33а-3910/2016 от 17.03.2016

Судья Кузнецов Р.М.                     дело № 33-3910/2016 А-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В. и Александрова А.О.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 30 ноября 2015 г. об оставлении без движения административного искового заявления заместителя прокурора Советского района г. Красноярска к Семенову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением к Семенову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Определением судьи Советского районного суда города Красноярска от 30 ноября 2015 г. административное исковое заявление оставлено без движения.

В представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска просит это определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения судьи.

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявлений и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, должны прилагаться к административного исковому заявлению.

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением названных выше требований закона выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1 статьи 130 этого же кодекса).

Оставляя административное исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска без движения, судья обоснованно указал в обжалуемом определении о том, что к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Доводы представления о том, что требования закона о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не распространяются на прокурора, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 30 ноября 2015 г. оставить без изменения, а представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: