Решение по делу № 2-913/2022 от 03.03.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2022 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Липовская И.В.,

при секретаре - ФИО6,

с участием представителя третьих лиц – ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя к ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на имущество должника, -

у с т а н о в и л:

В производстве судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное выше гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

    Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

    Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель третьих лиц ФИО7 возражал против оставления дела без рассмотрения, не оспаривая, что в судебное заседание ни истец, ни ответчик неоднократно в судебные заявления не являлись, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Дело рассматривается судом в порядке части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, не просивших рассматривать дело в их отсутствие, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Так представитель истца, ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ответчик повторно не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик повторно не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из материала гражданское дела ни истец - ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя, ни ответчик ФИО1, в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

В связи с повторной неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд находит возможным, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Также в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры установленные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК, ст.ст.222 – 223, ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя к ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

После вступления определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры по гражданскому делу, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на регистрацию места жительства третьих лиц в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба, Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    И.В. Липовская