Решение по делу № 2-5966/2022 от 20.07.2022

...

№ 2-5966/2022

УИД: 56RS0N-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Елизаровой А.А,

с участием представителя ответчика Аброськина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышанова О. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии,

у с т а н о в и л:

истец Камышанов О.В. ... обратился в суд с иском, указав, что в период с ... по ... проходил службу в органах МВД России и в Федеральной службе войск национальной гвардии. За указанный период службы постоянным жилым помещением обеспечен не был. Обратился ... с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата (ГЖС). Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... N, комиссией было рассмотрено его заявление о выдаче ему государственного жилищного сертификата, произведен расчет норматива площади жилого помещения. С указанным расчетом он не согласен, поскольку расчет не соответствует действующему законодательству, кроме того полагал, что жилищная комиссия не в праве производить такой расчет.

Истец, просил суд: признать незаконным протокол заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... N по рассмотрению его заявления в части следующих указаний: «Обеспеченность составляет: 11,6 кв.м.+ 31,77 кв.м. = 43,37 кв.м.; «Обеспеченность общей площадью жилых помещений членов семьи Камышанова О.В. составляет 11,6 кв.м.»; «Расчет: ....?18,0 кв.м. – 11,6 кв.м. – 31,77 кв.м. = 64,63 кв.м.»; взыскать с Управления Росгвардии по Оренбургской области в свою пользу в счет возмещения судебных расходов за предоставление сведений ЕГРН - 310 руб., 1770 руб., расходов на оплату услуг представителя - 30000 руб.

В судебное заседание истец Камышанов О.В., третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В представленном суду письменном заявлении истец указал, что по решению жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... спорные формулировки в подпункте 3.1 протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... N изменены, что означает исключение спорных моментов и является добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований после предъявления истцом иска в суд, на что указано и в письменных возражениях ответчика. В связи с этим истец от иска отказался, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным исполнением его требований. В заявлении Камышанов О.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны, отказ заявлен добровольно.

При проведении подготовительных действий ... представитель истца Ерофицкий С.А., действующий на основании доверенности от ..., настаивал на распределении судебных расходов в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Аброськин М.А., действующий на основании доверенности от ... N, возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Рассматривая ходатайство истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от требований заявлен истца добровольно, до рассмотрения судом дела по существу, правовые последствия такого отказа ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в части указанного требования подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены.

Судом установлено, что истец не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд с исковым заилением, что подтверждено представленной суду выпиской из протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ..., согласно которой рассмотрев повторно материалы учетного дела Камышанова О.В. в связи с поступлением его искового заявления в Ленинский районный суд г. Оренбурга, комиссия решила абзац 13, предложение 2 абзаца 14, абзац 16 и абзац 17 подпункта 3.1 пункта 3 протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... N исключить и изложить абзац 17 подпункта 3.1 пункта 3 протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... N в новой редакции: «Расчет размера социальных выплат производится Департаментом строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на основании пункта 2 Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденном приказом Росгвардии от ... N».

Исключение оспариваемых истцом формулировок, содержащих расчет обеспеченности истца и его семьи жилой площадью, с изложением решения комиссии без приведения конкретного расчета является добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований после предъявления истцом иска в суд, что является основанием для признания ответчика обязанным возместить истцу понесенные судебные расходы на основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных квитанций от ... следует, что истцом понесены расходы в связи с получением сведений из ЕГРН в размере 1770 руб. и 310 руб., вызванные необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца 2080 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг от ..., заключенный между Ерофицким С.А. (исполнитель) и Камышановым О.В. (заказчик), по условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическое консультирование, составление и подачу в суд искового заявления о признании недействительным в части протокола заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Оренбургской области от ... N, осуществление представительства заказчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.1 плата за услуги исполнителя составляет 30000 руб.

Из представленных платежных поручений N от ..., N от ... следует, что Камышанов О.В. произвел оплату Ерофицкому С.А. по договору оказания юридических услуг от ... в общей сумме 30000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт несения расходов на оказание услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 30 000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, взыскание неустоек).

При этом, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов при рассмотрении настоящего дела, учитывая требования разумности и справедливости, применяемые при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению, учитывая также правовую позицию ответчика и объем работы представителя в суде, а именно: консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции при подготовке дела к рассмотрению, считает обоснованным снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб., признав при этом, чрезмерно завышенными расходы, понесенные по оплате юридических услуг на общую сумму 30 000 руб.

Таким образом, с Управления Росгвардии по Оренбургской области в пользу Камышанова О.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Камышанова О. В. от исковых требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии.

Производство по гражданскому делу по иску Камышанова О. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Камышанова О. В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области в пользу Камышанова О. В. в счет возмещения судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра недвижимости - 2080 руб., по оплате услуг представителя – 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья ...

...

...

...ь