Решение по делу № 2-552/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-552/2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием представителей истца Хусаинова Р.Р. и Хусаиновой В.Р. - Краснова И.В. и Хусаиновой Г.С., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – Николаевой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаинова <данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Хусаинов Р.Р. в лице своего представителя Хусаиновой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельный участок, мотивировал следующим.

Хусаинову Р.Р. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности в отношении имущественного комплекса, состоящего из основного пруда, площадью 403000 кв.м., самотечного канала, площадью 32500 кв.м. и сбросного канала, площадью 4200 кв.м., всего общей площадью 559700 кв.м., находящегося примерно в 1300 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - п. <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество у Хусаинова Р.Р. возникла на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2014г., выданного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 после открытия наследства, вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГг. отца ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

После вступления в наследство и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Хусаинову Р.Р. стало известно о заключенном его отцом ФИО3 и администрацией Алатырского района Чувашской Республики соответствующего договора купли-продажи от 16 июня 2007г., находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены унаследованные водные объекты.

Согласно условиям заключенного договора ФИО3 приобрел в собственность земельный участок по цене 52096,63 руб. для ведения рыболовного хозяйства.

Из указанного договора купли-продажи земельного участка видно, что ФИО3 был приобретен в собственность земельный участок, имевший
кадастровый номер № с адресными ориентирами: примерно в
1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку между ФИО3, ставшим наследодателем по отношению к Хусаинову Р.Р. и администрацией Алатырского района была совершена сделка по отчуждению в собственность ФИО3 земельного участка, поэтому на
основании этого наследодателем ФИО3 было приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от
ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее из принадлежавшего ему имущества, в отношении которого Хусаинов Р.Р. вступил в наследство, за исключением выше указанного земельного участка, на котором расположены водные объекты по причине отсутствия сведений о совершенной сделке непосредственно.

Вступление Хусаиновым Р.Р. в наследство в отношении имущества наследодателя ФИО3 фактически предопределило наследование также земельного участка, на котором расположены водные объекты.

При имеющемся у Хусаинова Р.Р. праве собственности в отношении водных объектов в силу закона предопределено право собственности на земельный участок, в границах которого располагаются водные объекты.

Просит признать за Хусаиновым <данные изъяты> право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, имевшего кадастровый номер № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м. с момента открытия наследства. Взыскать с ответчика в пользу Хусаинова <данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 981 руб.

29.06.2018г. Хусаинова В.Р. обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании права собственности на земельный участок, требования мотивировала следующим.

Ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности в отношении имущественного комплекса, состоящего из основного пруда, площадью 403000 кв.м., самотечного канала, площадью 32500 кв.м. и сбросного канала, площадью 4200 кв.м., всего общей площадью 559700 кв.м., находящегося примерно в 1300 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество у Хусаиновой В.Р. возникла на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2014г., выданного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 после открытия наследства, вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГг. отца ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

После вступления в наследство и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Хусаиновой В.Р. стало известно о заключенном её отцом ФИО3 и администрацией Алатырского района Чувашской Республики соответствующего договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены унаследованные водные объекты.

Согласно условиям заключенного договора ФИО3 приобрел в собственность земельный участок по цене 52096,63 руб. для ведения рыболовного хозяйства.

Из указанного договора купли-продажи земельного участка видно, что ФИО3 был приобретен в собственность земельный участок, имевший
кадастровый номер № с адресными ориентирами: примерно в
1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м.

Поскольку между ФИО3, ставшим наследодателем по отношению к Хусаиновой В.Р. и администрацией Алатырского района была совершена сделка по отчуждению в собственность ФИО3 земельного участка, поэтому на
основании этого наследодателем ФИО3 было приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от
ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее из принадлежавшего ему имущества, в отношении которого Хусаинова В.Р. вступила в наследство, за исключением выше указанного земельного участка, на котором расположены водные объекты по причине отсутствия сведений о совершенной сделке непосредственно.

Вступление Хусаиновой В.Р. в наследство в отношении имущества наследодателя ФИО3 фактически предопределило наследование также земельного участка, на котором расположены водные объекты.

Таким образом, при имеющемся у Хусаиновой В.Р. праве собственности в отношении водных объектов в силу закона предопределено право собственности на земельный участок, в границах которого располагаются водные объекты.

Просит признать за Хусаиновой <данные изъяты> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, имевшего кадастровый номер № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м. с момента открытия наследства. Взыскать с ответчика в пользу Хусаиновой <данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 981 руб.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Хусаинова <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и гражданское дело № № по иску Хусаиновой <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельный участок объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

24.08.2018г. истцы в лице своих представителей представили дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что согласно заключенному между ФИО3 и ГП «Дирекция строящегося постоянного прудового рыбоводного хозяйства «<данные изъяты>» договору купли-продажи 19.04.2007г. госпредприятие в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2005г. передала ФИО3 в собственность основной пруд, вырастной пруд, самотечный канал, сбросный канал общей площадью 559700 кв.м., расположенных на земельных участках с кадастровым номером №, площадью 1240396 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1284509 кв.м. и всю техническую документацию на переданные объекты.

На момент совершения данной сделки у госпредприятия, как стороны продавца по сделке имелось право бессрочного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Поскольку госпредприятие «Дирекция строящегося постоянного рыбоводного хозяйства «<данные изъяты>» владело земельными участками с кадастровыми номерами № и № на праве бессрочного пользования, то после совершения сделки по отчуждению сооружения к покупателю ФИО3 в силу закона перешло право бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером №.

По смыслу приведенных норм закон запрещает отчуждение здания либо доли в праве собственности на здание в отсутствие какого-либо права на земельный участок либо его часть. Поэтому, с учетом установленных по делу обстоятельств о совершении ФИО3 сделки по приобретению в свою собственность сооружений прудового хозяйства, очевидно, что с момента регистрации права собственности на сооружения, приобретенные по договору купли-продажи у госпредприятия» Дирекция строящегося постоянного прудового рыбоводного хозяйства «<данные изъяты>» у ФИО3 возникло право бессрочного пользования земельным участком.

В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, в наследственную массу которого также вошли строения прудового хозяйства, в права наследования которых вступили истцы и осуществили регистрацию перехода права на эти объекты.

Регистрация перехода права собственности на сооружения была осуществлена органом регистрации без разрешения вопроса о переходе права на земельный участок, на котором расположены указанные сооружения, то есть не была решена юридическая судьба самого земельного участка, чем нарушен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

На момент регистрации перехода права собственности на сооружения за истцами действующее законодательство допускало нахождение земельных участков у граждан только на праве собственности.

Поскольку истцы являются собственниками сооружений, данный факт является достаточным правовым основанием возникновения у них права собственности в силу закона.

Просили признать за Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаиновым <данные изъяты> право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым в отношении земельного участка, имевшего кадастровый номер № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м. с момента регистрации права собственности на сооружения прудового рыболовного хозяйства «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Хусаинова В.Р. и Хусаинов Р.Р. не явились, извещены, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца Хусаиновой В.Р. – Краснов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца Хусаинова Р.Р. - Хусаинова Г.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области –Николаева Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

Третье лицо Администрация Алатырского района Чувашской Республики – извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Ранее в судебном заседании 21.08.2018г. представитель – Казаков С.Л., действующий на основании доверенности, посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики - извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Ранее, в судебном заседании 21.08.2018г. представитель – ФИО4, действующая на основании доверенности, посчитала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером №, в настоящее время, снят с государственного кадастрового учета и, соответственно, прекратил своё существование.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2524904 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).На указанном земельном участке расположено сооружение площадью 559700 кв.м., которое включает в себя основной пруд (литер А), выростной пруд (литера А1), самотечный канал (литер Г), сбросной канал (литер Г1), которые принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве каждому) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаинову <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) после смерти ФИО3.

Постановлением Администрации Алатырского района Чувашской Республики от 22.03.2007г. № было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, площадью 2524904 кв.м.на два самостоятельных: А – площадью 1284508 кв.м. и Б – 1240396 кв.м. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Земельный участок с кадастровым номером № (А-1284508 кв.м., Б – 1240396 кв.м.) был поставлен на кадастровый учет на основании заявления от 13.04.2007г. – 19.04.2007г. (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).

Решением Межрайонного отдела №1 Управления Роснедвижимости по Чувашской Республике № от 23.12.2008г. земельные участки с кадастровыми номерами № и №, сведения ГКН о которых имеют «временный статус», сняты с государственного, кадастрового учета (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно данным справочной информации по объектам недвижимости (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1240396 кв.м. местоположением – <адрес>, как объект гражданского права, в настоящее время - не существует.

В настоящее время существует земельный участок с кадастровым номером № площадью 2524904 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который не был ликвидирован и не снят с учета.

В соответствии со ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» указанный земельный участок являлся федеральной собственностью, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование федеральному предприятию - Государственное предприятие «Дирекция строящегося полносистемного прудового рыбоводного хозяйства «Сура».

В связи с чем, земельный участок с кадастровым номером №, равно как и образованные из него временные земельные участки, в силу закона, являлись федеральными.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на имущественный комплекс, состоящий из основного пруда, площадью 403000 кв.м. под литером А, выростного пруда, площадью 120000 кв.м., под литером А1, самотечного канала, площадью 32500 кв.м. под литером Г и сбросного канала, площадью 4200 кв.м. под литером Г1, всего общей площадью 559700 кв.м., находящийся примерно в 1300 м по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В материалах дела имеется договор купли-продажи, находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположена недвижимость, приобретенная ФИО3 от 16.06.2007г., из которого следует, что Администрация Алатырского района Чувашской Республики передала в собственность ФИО3 земельный участок из земель водного фонда, с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для ведения рыбоводного хозяйства, площадью 1240396 кв.м. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный 16.06.2007г. между Администрацией Алатырского района Чувашской Республики и ФИО3 является ничтожной сделкой и не влечет какие-либо юридические последствия, поскольку он заключен Администрацией Алатырского района Чувашской Республики, у которой отсутствовало право распоряжаться имуществом, находящимся в государственной собственности, у ФИО3 отсутствовало право на приобретение земельного участка без торгов, так как на момент заключения договора у него отсутствовало право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке. Право собственности на объекты недвижимости: основной пруд, выростной пруд, самотечный канал и сбросной канал возникло у ФИО3 только на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31.07.2008г.

В соответствии со ст.20 Земельного Кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также органам местного самоуправления.

Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Кодекса сохраняется.

Граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В связи с изложенным, государственное предприятие Дирекция строящегося полносистемного прудового рыбоводного хозяйства «Сура» не могло отчуждать спорный земельный участок, и было не вправе распоряжаться им.

Следовательно, у ФИО3 в силу вышеизложенного не могло возникнуть право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии с нормами Земельного Кодекса РФ (ред. от 10.05.2007г.) (на момент заключения договора купли-продажи земельного участка) земельные участки у физических лиц могли находиться в собственности, аренде, в безвозмездном срочном пользовании и пожизненном наследуемом владении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 268 Гражданского кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

К таким лицам относятся: органы государственной власти и органы местного самоуправления; государственные и муниципальные учреждения (бюджетные, казенные, автономные); казенные предприятия; центры исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий (пункт 2 статьи 39.9 Земельного кодекса РФ, в ред. от 03.08.2018г.).

Таким образом, действующее на данный момент земельное законодательство не предусматривает предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование гражданам.

В связи с изложенным, довод истцов о том, что на момент регистрации перехода права собственности на сооружение действующее законодательство допускало нахождение земельных участков у граждан только на праве собственности - не основан на законе.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12.12.2016г. по гражданскому делу № взыскано с Хусаинова <данные изъяты> и Хусаиновой <данные изъяты> в федеральный бюджет, с каждого, неосновательное обогащение в размере 606588 рублей 14 копеек, за период с 16.04.2014 года по 21.03.2016 год, государственная пошлина в размере 9265 рублей 88 копеек; постановлено обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом согласовать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2524904 кв.м. с кадастровым номером № для ведения рыбоводного хозяйства с Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаиновым <данные изъяты>; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2524904 кв.м. с кадастровым номером № для ведения рыбоводного хозяйства с Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаиновым <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Хусаиновой В.Р., Хусаинова Р.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, возложении обязанности согласовать договор аренды земельного участка, производство в этой части прекращено.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. заявление представителей Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаинова <данные изъяты> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике к Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаинову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. частная жалоба представителя Хусаиновой В.Р. Краснова И.В. на определение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные представителем истца Хусаиновой В.Р. - Красновым И.В. доводы уже были предметом рассмотрения Алатырского районного суда Чувашской Республики по делу № по заявлению Хусаиновой В.Р. и Хусаинова Р.Р. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.6 ст.8.1 ГК РФ лицо, указанное в государственном реестре прав в качестве правообладателя признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

У ФИО3 на момент его смерти отсутствовало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № в состав наследства после смерти ФИО3 не входит.

Как объект гражданских прав указанный земельный участок, в настоящее время, не существует.

В связи с изложенным оснований для признания за истцами права по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, в отношении земельного участка, имевшего кадастровый № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м. с момента регистрации права собственности на сооружения прудового рыболовного хозяйства «<данные изъяты>» у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истцов не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хусаиновой <данные изъяты> и Хусаинова <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании за ними права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым в отношении земельного участка, имевшего кадастровый № с адресными ориентирами: примерно в 1300 м. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты> для ведения рыболовного хозяйства, общей площадью 1240369 кв.м. с момента регистрации права собственности на сооружения прудового рыболовного хозяйства «<данные изъяты>» за истцами; взыскании в их пользу в счет возмещении понесенных расходов на уплату госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.