Решение по делу № 2-181/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело № 2-181/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 31 июля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зорину Вал.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З., в котором просило взыскать с наследников З. в пользу истца сумму задолженности в размере 147727,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4154,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и З. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 117019,85 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст.432,435и п. 3 ст.438 ГК РФдоговор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 147727,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ З.. умер. Указанную задолженность просит взыскать с наследников умершего.

Протокольным определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зорин Вал.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кирилловского муниципального района.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зорин Вал.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - администрация Кирилловского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление считает заявленные к Зорину Вал.В. требования, как к наследнику приявшему наследство после умершего З. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком З. заключен договор кредитования № (кредитная карта «Комфорт»), по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования 100 000 рублей под 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 78,9% годовых за проведение наличных операций со сроком возврата до востребования; погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере не менее суммы МОП в течение Платежного периода. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Сторонами согласована обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%. Ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 1000 рублей. Из выписки по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя З.., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ З. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу З. Согласно материалам данного наследственного дела, наследственное имущество по закону состоит из прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследнику умершего – сыну Зорину Вал.В. выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону.

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», запись о завершении реорганизации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В результате состоявшейся реорганизации ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности по заключенному с З. кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147727,46 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что Зорин Вал.В. принял наследство, оставшееся после смерти своего отца З. суд приходит к выводу о его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость причитающегося Зорину Вал.В. наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу З.. нотариусом нотариального округа Кирилловский район Вологодской области ФИО6, следует, что наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190359,66 руб; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 21,86 руб. Общая стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 190381,52 руб.

Согласно расчетам задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности составляет 147727,46 руб.

Учитывая требования закона, условия кредитного договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере, не превышающем перешедшего ответчику наследственного имущества, в сумме 147727,46 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зорину З. удовлетворить.

Взыскать с Зорина З. (СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 727 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4154 рубля 55 копеек, а всего 151882 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова