Решение по делу № 2-1338/2018 от 19.12.2017

    Дело № 2-1338/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                  п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Логуновой И.А.,

истца Чернявской С.И.,

третьего лица Черкасова С.В.,

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской ФИО10 к Черкасову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Чернявская С.И. обратилась в суд с иском к Черкасову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ее сын Черкасов С.В., которому принадлежит ? доля квартиры, и ее бывший супруг - Черкасов В.А. Ответчик по свое инициативе с 2013 года перестал жить в указанной квартире, 20.02.2015г. по инициативе ответчика их брак был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> со своей гражданской женой в ее квартире. Ответчик участие в оплате расходов, связанных с квартирой, не несет, каких-либо действий, связанных с содержанием и ремонтом, в квартире не производит, вещей ответчика в квартире нет с момента его добровольного выезда. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Черкасов С.В.

Истец Чернявская С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Черкасов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Черкасов С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силуч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.7Закона РФ от 25.06.1993г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в то числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Чернявская (Черкасова) С.И. и Черкасов В.А. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА №.

На основании договора купли-продажи от 07.08.2009г., Чернявская (Черкасова) С.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 13 <адрес>, <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлся Черкасов В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2009г. <адрес>.

По договору дарения от 23.04.2016г., Черкасов В.А. передал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в собственность Черкасову С.В., что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2016г. №.

Согласно выписке из домовой книги, адресной справке, Черкасов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с 31.08.2009г..

Допрошенная в качестве свидетеля Карпова Н.П. в судебном заседании показала, что Черкасов В.А. с 2013 года в квартире Чернявской С.И. не проживает, он собрал свои вещи и уехал на другое место жительства, а в 2015 году Черкасовы расторгли брак, более в квартире истца он не появлялся, она его не видела.

Как следует из копии искового заявления Черкасова В.А. о расторжении брака, поданного мировому судье 13.10.2014г., последний указал, что брачные отношения между ним и Черкасовой С.И. и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ свою долю в квартире намерен подарить сыну Черкасову С.В., кроме того, Черкасовым В.А. указано место проживания: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2013 года ответчик Черкасов В.А., который является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Чернявской С.И., в принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и ее сыну квартире по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, он выехал добровольно, с указанного времени вселиться в квартиру не пытался, бремя содержания жилого помещения не несет, передал право собственности на принадлежащую ему долю в квартире сыну по договору дарения. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает принадлежащие истцу права владения, пользования и распоряжения квартирой.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика Черкасова В.А. утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявской ФИО12 – удовлетворить.

Признать Черкасова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018г.

Председательствующий     И.В. Сарайчикова