Решение по делу № 8Г-4534/2021 [88-5059/2021] от 16.06.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 07RS0001-02-2020001967-95

Дело № 88-5059/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-134/2021

в суде первой инстанции

29 июля 2021 года                                     г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к Данилюк М.Б., Данилюк Д.Ю. о выселении,

по кассационной жалобе представителя Данилюк М.Б. и Данилюк Д.Ю. – Чаусского А.Г., действующего на основании доверенностей и ордеров, на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года и на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2021 года,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила:

Местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с иском к Данилюк М.Б.,    Данилюк Д.Ю. о выселении из занимаемой квартиры и переселении в благоустроенное жилое помещение, предоставленное по договору социальной найма.

Данилюк М.Б., Данилюк Д.Ю. обратились в суд со встречным иском к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики об оспаривании акта обследования и заключения межведомственной комиссии.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2021 года в принятии встречного искового заявления Данилюк М.Б., Данилюк Д.Ю. отказано.

В кассационной жалобе представителем Данилюк М.Б. и Данилюк Д.Ю. – Чаусского А.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстании приходит к выводу, что таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая в принятии встречного искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 134, 137, 138 ГПК РФ, статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходил из того, что принятие встречного искового заявления к производству суда для его совместного рассмотрения с первоначальным иском невозможно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешения в порядке административного судопроизводства.

Проверяя законность определения суда, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Данилюк М.Б. и Данилюк Д.Ю. – Чаусского А.Г. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                             Минеева В.В.