Решение по делу № 21-585/2021 от 27.05.2021

№ 21-585/2021

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2021 года                                                                        город Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Кочина В.В. – Котова Я.Б. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанского А.С.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ № Шабанский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции Кузнецова Е.В. от ДД.ММ.ГГ № отменено, производство по делу в отношении Шабанского А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ № Кочин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шабанского А.С. оставлено без изменения, жалоба потерпевшего Кочина В.Ю. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ представителем Кочина В.В. – Котовым Я.Б. в Свердловский районный суд города Иркутска вновь подана жалоба на решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанского А.С. прекращено. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано со ссылкой на решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, которым постановление временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ № в отношении Кочин В.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В ходатайстве указано, что в данном решении содержатся разъяснения о возможности обжалования решения временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ, которым прекращено производство по делу в отношении Шабанского А.С.

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ возвращена без рассмотрения жалоба представителя Кочина В.В. – Котова Я.Б. на решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Шабанского А.С.

Копия данного определения получена Котовым Я.Б. ДД.ММ.ГГ.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия Кочина В.В. – Котов Я.Б. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства и нарушение прав второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №, материалы дела Свердловского районного суда города Иркутска № (УИД №), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по жалобе потерпевшего Кочина В.Ю., являющегося собственником транспортного средства, которым управлял Кочин В.В., решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шабанского А.С.

Кочин В.В. не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении в отношении Шабанского А.С.

Более того, законность решения временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шабанского А.С. проверена судьей Свердловского районного суда города Иркутска.

К жалобе, поданной в Свердловский районный суд города Иркутска, представитель Кочина В.В. – Котов Я.Б. приложил копию доверенности, в которой содержатся полномочия на представление интересов Кочина В.В. по делу об административном правонарушении об обжаловании постановления временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГ №, которым Кочин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Полномочия на подачу иных жалоб от имени Кочина Я.Б. в данной доверенности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у судьи Свердловского районного суда города Иркутска имелись основания для возвращения без рассмотрения жалобы представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Кочина В.В. – Котова Я.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанского А.С., поэтому обжалуемое определение судьи районного суда отмене не подлежит.

Доводы жалобы о нарушении прав Кочина В.В. в связи с тем, что виновность участников дорожно-транспортного происшествия не определена, не являются основаниями к отмене определения судьи районного суда, поскольку Кочин В.В. вправе разрешить все вопросы по данному дорожно-транспортному происшествию при рассмотрении гражданско-правового спора в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанского А.С. оставить без изменения, жалобу представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Кочина В.В. - Котова Я.Б. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    М.А. Ткачук