Решение по делу № 22-2944/2021 от 02.11.2021

Судья Исип О.С. № 22-2944/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.

судей Корчаговой С.В., Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Львовой Н.А.

защитника-адвоката Осипова В.Н. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Нечунаева И.В., действующего в интересах осужденного Сысолетина В.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 01 октября 2021 года, которым

Сысолетин Владимир Алексеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, не судимый:

признан виновным и осужден по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сысолетину В.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления названного органа не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление адвоката Осипова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Львовой Н.А., полагавшей доводы жалобы несостоятельными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сысолетин В.А. признан виновным в том, что в период с 00 час. 01 мин. 01.01.2018 до 15 час. 40 мин. 14.04.2020, находясь в квартире <Адрес обезличен>, Республики Коми путем видеосъемки незаконно, с целью распространения изготовил три аудиовизуальных файла порнографического содержания, запрещенные законодательством Российской Федерации, а также в целях распространения скопировал аудиовизуальный файл порнографического содержания, запрещенный законодательством Российской Федерации, которые умышленно противоправно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распространил путем размещения в социальной сети «В Контакте» на созданной им странице, предоставив пользователям сети возможность просмотра и копирования данных файлов.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе /основной и дополнительной/ адвокат Нечунаев И.В., действующий в защиту интересов осужденного Сысолетина В.А., просит приговор отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в действиях Сысолетина В.А. отсутствовал умысел на распространение порнографического материала, поскольку его подзащитный разместил данные файлы для хранения на своей странице, при этом не совершал активных действий по их распространению, поскольку никому не предлагал и не передавал, то обстоятельство, что неопределенный круг пользователей мог просмотреть и скачать данные файлы, по мнению защитника, не может свидетельствовать о наличии в действиях Сысолетина В. А. состава преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, которое совершается с прямым умыслом. Выражает несогласие с выводами суда об исключении только квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации» со ссылкой на то, социальная сеть «ВК» не является сетевым изданием, и с учетом исключения из обвинения данного признака, утверждает о необоснованном осуждении его подзащитного по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, по признаку совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет».

Просит приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Сысолетина В.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями осужденного в суде и на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 /т.1 л.д. 110-114, 166-168, 175-176, 240-242/ о том, что в инкриминируемый период изготовил видео порнографического характера, а также загрузил фото и видеоматериалы порнографического характера, в том числе созданные им лично на свою страницу «...» для личного просмотра; осознавал, что правилами сайта «vk.com» указанные действия запрещены, но продолжал хранить на своей странице материалы порнографического содержания;

показаниями свидетеля ФИО9 оперуполномоченного отдела «К» МВД по РК, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, после поступления оперативной информации о распространении порнографических материалов, 14.04.2020 участвовал в проведении ОРМ «наблюдение» Интернет-ресурса «ВКонтакте» (vk.com), в том числе страницы пользователя с именем «...», расположенной по адресу: «... и зарегистрированной с использованием абонентского номера <Номер обезличен>, принадлежащего Сысолетину В. А., которая находилась в открытом доступе, предоставляющим возможность просмотреть имеющиеся на странице личные данные пользователя, видеофайлы в разделе «Видеозаписи», при просмотре которых установлено, что пять видеофайлов содержат порнографические изображения, при этом не имеют ограничений для просмотра и копирования /т.1 л.д.130-133, 232-234/.

Кроме того, виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

справкой-меморандумом от 29.01.2021 о том, что в результате оперативной проверки получены достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях Сысолетина В.А., создавшего личную страницу «...» в социальной сети «ВКонтакте» и разместившего на ней видеоматериалы с порнографическими изображениями, признаков состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ (т.1 л.д.9-12);

актом наблюдения от 14.04.2020 пять видеофайлов со страницы «...) в социальной сети «ВКонтакте», содержащих порнографические изображения (т.1 л.д.13-17);

согласно сведениям ООО «ВКонтакте» страница пользователя «...) зарегистрирована 19.11.2013 с электронной почты ..., при регистрации указан абонентский номер <Номер обезличен>, последнее посещение 28.05.2020 /т.1 л.д.47-65/;

согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский номер <Номер обезличен> зарегистрирован на Сысолетина В.А., проживающего по адресу: <Адрес обезличен> /т.1 л.д. 77/;

протоколом обыска (выемки) от 06.02.2021 у Сысолетина В.А. изъят мобильный телефон «Redmi 8 Pro», который осмотрен следователем /т.1 л.д.119-120, 127-129/;

В соответствии с заключением эксперта №518 от 10.03.2021 фото и видеофайлы, извлеченные из телефона, скопированы на оптический диск, который впоследствии осмотрен следователем /т.1 л.д.147-152, 154-157/.

Содержанием диска, на который перенесены четыре видеофайла; данные файлы согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы от 15.02.2021 содержат явные признаки порнографии /т.1 л.д.139-145/.

Оценка исследованным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Сысолетина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Фактически совершенные осужденным действия, выразившиеся в изготовлении путем видеосъемки на камеру ноутбука трех видеофайлов, признанных заключением эксперта порнографическими, копировании видеофайла порнографического содержание, их последующее размещение в открытом доступе в социальной сети «В Контакте», свидетельствует о выполнении Сысолетиным В. А. объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ; количество просмотров порнографических материалов, наличие комментариев к размещенных публикациям, свидетельствует о надуманности доводов апелляционной жалобы защитника-адвоката об отсутствии у его подзащитного умысла на распространение данных материалов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что социальная сеть «ВКонтакте» не является специальным ресурсом, предназначенным для хранилища личной информации, более того размещение подобного рода материалов запрещено правилами пользования данным ресурсом; с учетом установленных обстоятельств, версия осужденного о случайном изменении режима доступа к материалам порнографического содержания, является способом защиты от предъявленного обвинения.

Наличие в действиях Сылолетина В. А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /включая сеть «Интренет»/, объективно подтверждено материалами дела, действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Назначенное осужденному Сысолетину В.А. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, наличия смягчающего наказание обстоятельства, которым согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка; отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд первой инстанции мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения Сысолетину В.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, поэтому изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 01 октября 2021 года в отношении Сысолетина Владимира Алексеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге в соответствии с требованиями гл.47.1 УК РФ, через Усинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: