Решение по делу № 2а-418/2019 от 29.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> года

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области с требованиями о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов, УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель прокуратуры Кировского района г.Волгограда ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 от исковых требований.

Производство по административному делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                         М.В. Самсонова