Решение от 17.10.2023 по делу № 8Г-19595/2023 [88-25735/2023] от 13.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25735/2023

№ дела суда первой инстанции 2-3854/2021

23RS0041-01-2020-024661-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                  17 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А.,

судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятлова Виталия Викторовича к ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» о защите прав потребителя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Троценко А.В., Солод Е.В., Рафаелян Л.С.

по кассационной жалобе Дятлова Виталия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя Дятлова В.В. по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» по доверенности ФИО6, возражавшего относительно её удовлетворения,

установила:

Дятлов В.В. обратился в суд с иском к ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» об обязании принять его в члены ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21», созданного в связи с банкротством застройщика для завершения строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес> течение 5 календарных дней после вступления решения в законную силу; обязании заключить с Дятловым В.В. дополнительные соглашения по смете застройщика по договору № участия в долевом строительстве жилого дома на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 5 календарных дней после вступления решения в законную силу; обязании заключить с Дятловым В.В, дополнительные соглашения по смете Застройщика по договору № участия в долевом строительстве жилого дома на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 5 календарных дней после вступления решения в законную силу; обязании ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» после завершения строительства объекта передать Дятлову В.В. по акту приема-передачи <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>.

                        Заочным решением Прикубанскбго районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: на ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» возложена обязанность принять Дятлова В.В. в члены ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21», созданного в связи с банкротством застройщика для завершения строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 5 календарных дней после вступления решения в законную силу.

                        На ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» возложена обязанность заключить с Дятловым В.В. дополнительные соглашения по смете Застройщика по договору № участия в долевом строительстве жилого дома на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 5 календарных дней после вступления решения в законную силу.

                        На ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» возложена обязанность заключить с Дятловым В.В. дополнительные соглашения по смете Застройщика по договору № участия в долевом строительстве жилого дома на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 5 календарных дней после вступления решения в законную силу.

На ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» возложена обязанность после завершения строительства объекта передать Дятлову В.В. по акту приема-передачи квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>.

                        31 января 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с надлежащим извещением ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21». ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Дятлова В.В. по доверенности ФИО7 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО16, ФИО17, ФИО18

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дятлова В.В. к ЖСК «ГРИНЧЕНКО-21» о защите прав потребителя отказано.

В кассационной жалобе Дятлова В.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе заочного решения суда первой инстанции. Кассатор считает обжалуемый судебный акт, не отвечающим критериям законности и обоснованности, вынесен с нарушением норм материального права, в виду чего подлежит отмене в полном объеме. Застройщиком ООО «Компания ОЖС» от 17.10.2014 и от 20.10.2014 были выданы справки, подтверждающие произведенный полный расчет по двум договорам долевого участия дольщиком ФИО8 в компанию ООО «Компания ОЖС» и согласия на дальнейшие уступки по данным договорам долевого участия. На данный момент ООО «Компания ОЖС» строительство жилого дома не завершило, дом в эксплуатацию не сдан, а также ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 о завершении конкурсного производства). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-83414/14 установлено, что созданному участниками строительства ЖСК «Гринченко-21» передано право застройщика ООО «Компания ОЖС» на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право аренды земельного участка общей площадью 1256 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель истца и представитель ответчика. Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ОЖС» (застройщик) и ФИО8 (дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора явилось долевое участие Дольщика в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: Россия, <адрес>. Согласно п. 1.2. договора внесение Дольщиком денежных средств в порядке участия в строительстве Объекта в размере, указанном в п.2.2, настоящего договора, является основанием для возникновения с момента государственной регистрации права собственности Дольщика на однокомнатную квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 7 этаже Объекта, проектный №, характеристики которой указаны в Приложении № к договору. Стоимость квартиры по договору составила 2 362 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с Дятловым В.В. договор уступки права требования №-В по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированный в установленном порядке. Таким образом, к Дятлову В.В. перешли все права и обязанности по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ОЖС» (застройщик) и ФИО8 (дольщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора явилось долевое участие Дольщика в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> на однокомнатную комнатную квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 3 этаже Объекта, проектный номер <адрес>, характеристики которой указаны в Приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с Дятловым В.В. договор уступки права требования №-В по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированный в установленном порядке. Таким образом, к Дятлову В.В. перешли все права и обязанности и по договору №.Г21 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщиком ООО «Компания ОЖС» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были выданы справки, подтверждающие произведенный полный расчет по двум договорам долевого участия дольщиком ФИО8 в компанию ООО «Компания ОЖС» и согласия на дальнейшие уступки по данным договорам долевого участия.

При этом, ООО «Компания ОЖС» строительство жилого дома не завершило, дом в эксплуатацию не сдан, а также 17 января 2018 года прекратило деятельность (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года о завершении конкурсного производства).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016 года по делу № А41-83414/14 установлено, что созданному участниками строительства ЖСК «Гринченко-21» передано право застройщика ООО «Компания ОЖС» на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и право аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ЖСК «Гринченко-21» было зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>%. Все права, в том числе и обязательства по завершению объекта строительства и передачи квартир дольщикам перешли к ЖСК «Гринченко-21».

Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение по существу спора, исходил из того, что ни ФИО8, ни его правопреемник Дятлов В.В. не включены в реестр требований о передаче жилых помещений, поэтому не имеют правовых оснований быть членами ЖСК «Гринченко - 21». ФИО8, либо Дятлов В.В. с заявлениями о вступлении в ЖСК «Гринченко» не обращались. Квартиры № и № по адресу: <адрес>, о которых идет спор, впоследствии проданы третьим лицам. Право собственности на <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО17, впоследствии - за ФИО18 Право собственности на <адрес> было зарегистрировано за ФИО16, впоследствии - также за ФИО18, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, находит такие выводы сделанными без учета всех фактических обстоятельств дела, а доводы кассатора заслуживающими внимания.

Из положений ст. 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», а также в пп. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

В силу положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Вместе с этим, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции учел, что ФИО8 в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Компания ОЖС» обращался в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, что подтверждается имеющимися в деле документами (том № л.д.153-155). Однако его заявление ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения арбитражным судом по причине двойной неявки заявителя. При этом суд апелляционной инстанции без должного внимания оставил тот факт, что на момент оставления заявления ФИО8 без рассмотрения, последний, на основании состоявшихся договоров уступки прав-требований от ДД.ММ.ГГГГ уже переуступил право требования Дятлову В.В., которого суд не извещал.

Кроме того, исходя из принципа диспозитивности, суд кассационной инстанции проверяет обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы.

Однако в соответствии с положениями части 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судеб░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.06.2022 N 179-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 22.06.2022, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 14 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ №2 ░.░.92-93) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░20..

21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (13 ░░░░░░ 2023 ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░24 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░25 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░. 4 ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░. 4 ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░