Решение от 27.10.2023 по делу № 2-1089/2023 (2-8825/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-1089/2023

УИД: 50RS0028-01-2022-009438-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                                 г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2023 по исковому заявлению Абдулвагабова Магомеднюрю Абдулвагабовича к ПГСК № 56 о признании недействительными решений членов общего собрания от 03 апреля 2022 года и от 30 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.А. обратился в суд с указанным иском к ПГСК №56 в котором просит признать недействительным (в силу ничтожности) решение членов общего собрания потребительского ПГСК №56 (потребительского гаражного-строительного кооператива) (ИНН: №, ОГРН: №) от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в Устав ПГСК №56 (о приведении устава в соответствие с действующим законодательством) об изменении сроков полномочий председателя ПГСК №56 и изменении оснований для исключения членов ПГСК №56 из кооператива, и остальных изменений.

Исковые требования мотивированны тем, что в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ПГСК №56 содержатся сведения о внесении изменений в Устав ПГСК, а также об оспаривании результатов общего собрания членов ПГСК №56 от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии полномочий председателя ФИО10 и избрании председателем ФИО6

Истец полагает, что данное решение является недействительным так как при его принятии допущены нарушения требований закона, а именно в ПГСК №56 состоит № членов кооператива, при этом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что явка участников составила № человек, и в голосовании также, участвовали № человек. Тогда как, в силу ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В соответствии с п. 4.4. Устава ПГСК №56 (до внесения изменений) следует, что собрание считается правомочным в случае присутствия половины плюс один из членов кооператива или доверенных лиц. Половина от 374 человек, должна составлять не менее № человек.

Как видно, необходимое количество членов ПГСК №56 на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовало и не голосовало.

Следовательно, решение общего собрания потребительского ПГСК №56 от ДД.ММ.ГГГГ было принято при отсутствии необходимого кворума, что влечет признание решения, принятого им, ничтожным.

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд признать недействительным решение членов общего собрания потребительского ПГСК №56 (ИНН:№) оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в Устав ПГСК №56 (о приведении устава в соответствие с действующим законодательством) об изменении сроков полномочий председателя ПГСК №56 и изменении оснований для исключения членов ПГСК №56 из кооператива, и остальных изменений, а также признать недействительным решение членов общего собрания потребительского ПГСК №56 (ИНН:№) оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии редакции нового Устава ПГСК №56.

Уточненные исковые требования мотивированны тем, что судом по ходатайству истца было истребовано из ИФНС регистрационное дело ПГСК №56, с которым сторона истца ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ в суде. При ознакомлении с материалами регистрационного дела выяснилось, что оспариваемый протокол общего собрания членов ПГСК №56 от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационном деле отсутствует. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменения в учредительные документы ПГСК №56, (Устав), внесены на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ и в компакт диске, имеющемся в регистрационном деле ПГСК, среди документов в электронном виде. Также ответчиком не представлены списки голосования членов ПГСК на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, которые истребованы судом у ответчика. Между тем, в материалах регистрационного дела был обнаружен другой (ранее неизвестный) протокол принятия решения общего собрания ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол и решение собрания членов ПГСК является недействительным, поскольку никакого собрания ДД.ММ.ГГГГ. никем не проводилось, о его проведении никем объявлено не было, повестка дня также не объявлялась.

Истец считает, что решение данного собрания членов ПГСК №56 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и подложным, так как при его принятии в частности не было необходимого кворума, предусмотренного нормами ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, и п. 4.4. Устава ПГСК № 56 (до внесения изменений).

Также при составлении этого решения были допущены нарушения положений ст. 181.4 ГК РФ, а именно:

- члены кооператива не были уведомлены о дате и времени проведения собрания;

- нарушены права членов ПГСК принять участие в собрании и в голосовании;

- собрание фактически не было проведено;

- протокол собрания составлен при отсутствии самого факта проведения собрания.

Из указанных обстоятельств, усматривается, что имеются законные основания для признания решения общего собрания членов ПГСК № 56 оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Основания для признания недействительным решения общего собрания генов ПГСК №56 оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ приведены в первоначальном (основном) исковом заявлении, которые сторона истца также поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО32. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО33 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в первоначальном и уточненном исках.

Ответчик ПГСК №56 в лице председателя ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, дали пояснения аналогичные изложенным в возражениях на иск, в частности просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

        Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Исходя из установленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. При этом, бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во вред другому лицу, то есть в данном случае на истцах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31.10.1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПГСК № 56 является действующим юридическим лицом, имеющим ИНН: №, ОГРН: №, расположенным по адресу: <адрес>. Решение о регистрации ПГСК № 56 было принято Инспекцией МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Устав кооператива принят и утвержден на общем собрании членов ПГСК №56 г.Мытищи Московской области Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе кооператива ФИО10, до указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ. председателем являлся ФИО34.

ФИО35. (истец) в настоящее время является членом данного кооператива, где ему принадлежит гаражный бокс №.

Согласно реестру членов кооператива ПГСК № 56 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов кооператива составляет 353 человека.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ПГСК №56, на котором повесткой дня являлись вопросы – 1. Обсуждение вопроса об оспаривании в судебном порядке решения общего собрания членов ПГСК №56 об избрании ФИО2 председателем кооператива.; 2. Продление полномочий членов правления и Ревизионной комиссии.; 3. О приведении Устава в соответствие с действующим законодательством.

По первому вопросу: слушали выступление ФИО10 где было установлено, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и председатель не избирался.

Голосовали: «за» 140 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов. Принято единогласно.

Решили: поручить ФИО10 заниматься по вопросу о незаконной смене председателя в правоохранительных органах.

По второму вопросу: Продление полномочий членов Правления и Ревизионной комиссии. Председатель Ревизионной комиссии ФИО9 зачитала отчет за ДД.ММ.ГГГГ г.

Голосовали: «за» 140 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов. Принято единогласно.

Решили: признать работу Ревизионной комиссии удовлетворительной.

По третьему вопросу: о приведении Устава в соответствие с действующим законодательством.

Голосовали: «за» 140 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов. Принято единогласно.

Решили: поручить ФИО10 нанять юристов составить новую редакцию Устава.

Указанное собрание членов ПГСК №56 и принятые на нем решения оформлены в виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № общего отчетно-перевыборного собрания ПГСК №56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о принятии устава юридического лица в новой редакции внесены в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание общего собрания ПГСК №56, на котором повесткой дня являлся вопрос о приведении Устава кооператива в соответствие с действующим законодательством в новой редакции. Председателем собрания являлся ФИО10

По первому вопросу: слушали председателя общего собрания ФИО10, который зачитал проект нового Устава кооператива.

Голосовали: «за» 237 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов.

Решили: принять редакцию нового Устава ПГСК №56.

Указанное собрание членов ПГСК №56 и принятое на нем решение оформлено в виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного протокола.

Истец ФИО4 М.А. считает недействительным (в силу ничтожности) решение членов общего собрания потребительского ПГСК №56 от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в Устав ПГСК №56 (о приведении устава в соответствие с действующим законодательством) об изменении сроков полномочий председателя ПГСК №56 и изменении оснований для исключения членов ПГСК №56 из кооператива, и остальных изменений.

Причиной недействительности (в силу ничтожности) является по мнению истца то, что решение общего собрания потребительского ПГСК № 56 от ДД.ММ.ГГГГ. было принято при отсутствии необходимого кворума.

Также истец считает недействительным решение членов общего собрания потребительского ПГСК № 56 оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии редакции нового Устава ПГСК №56.

Причиной недействительности является, по мнению истца то, что решение членов общего собрания потребительского ПГСК № 56 оформленное протоколом от 30.04.2022г. было принято при отсутствии необходимого кворума, а также потому, что члены кооператива не были уведомлены о дате и времени проведения собрания, нарушены права членов ПГСК принять участие в собрании и в голосовании, собрание фактически не было проведено, протокол собрания составлен при отсутствии самого факта проведения собрания.

Судом был запрошен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям членов ПГСК №56 ФИО10, ФИО2, ФИО28, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 – КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогу проведенной по указанным обращениям проверки определением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО2 отказано.

Из определения следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов ПГСК №56 председателем ПГСК-56 избран ФИО36. Далее ФИО4 М.А. на основании заверенного у нотариуса ФИО20 протокола внеочередного общего собрания ПГСК-56 от ДД.ММ.ГГГГ подал документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ). При этом с ДД.ММ.ГГГГ г. председателем ПГСК-56 являлся ФИО10, полномочия которого, в соответствии с уставом ПГСК-56 от ДД.ММ.ГГГГ г. каждые три года продлевались на общем собрании (крайний протокол общего собрания членов ПГСК-56 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПГСК № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности по ОКВЭД - деятельность стоянок для транспортных средств». Председателем ПГСК-56 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО37

ФИО38. подтвердил вышеуказанное и сообщил, что оригинал

протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время утерян, при этом ранее им оригинал данного протокола был представлен и заверен нотариусом ФИО20, далее заверенный оригинал протокола им представлен в ИФНС по г.Мытищи для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Однако, бывший председатель ФИО10 не передал ФИО2 документы по финансово-хозяйственной деятельности ПГСК-56.

В объяснении ФИО10 сообщил, что ему и членам правления кооператив ПГСК-56 о проведении внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ничего не известно, в голосовании участия не принимал. Запросов на предоставление документов по деятельности ПГСК-56 от ФИО2 не поступало.

Также в ходе проведения дополнительной проверки направлены повторные запросы в адрес нотариуса ФИО20 и в ИФНС по г.Мытищи, однако ответы по окончанию проверки в адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» не поступили.

Так как срок проведения проверки истек, а достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, не получено, то отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела.

В установленном порядке указанное определение не обжаловалось.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца - ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Свидетель ФИО21 пояснил, что гаражом в ПГСК №56 владеет с момента образования ПГСК с 1994 г. На собрании на стадионе был. Удостоверение ГСК предоставил. Секретарь его попросила расписаться напротив фамилии, после он узнал, что расписался за голосование на собрании. Собрание поручило изменить устав кооператива с целью улучшения работы кооператива. Новую редакцию устава не предложили. Вопрос о прекращении полномочий старого председателя не ставили. О голосовании никто не объявлял. Извещения о собрании не получал, не участвовал. 3.04. он пришел на собрание в середине собрания. На 3.04. председателем был истец. На собрании выбора истца председателем он (ФИО21) не был.

Свидетель ФИО22 пояснил, что сведений о проведении собрания ему не было известно. О собрании 3.04 он узнал после собрания. О собрании 30.04 ему неизвестно, он был на территории ПГСК, но собрания не было, большого количества людей не видел. Ни на одном собрании не был. Членом кооператива является с 2017 г. В ПГСК бывает часто.

Свидетель ФИО23 пояснил, что объявлений о собраниях не получал. 30.04 он был в кооперативе, собрания там не видел. С 2019 г. является членом кооператива. На дату 3.04 председателем был Курилов.

    Свидетель ФИО24 пояснила, что 3.04 на собрании была с самого начала. О собрании она услышала от соседа в этот же день, ранее не знала. В этот день она расписывалась за присутствие. Вопросы, которые обсуждались, не помнит. На собрании разбирался спор о снятии с должности председателя в лице истца. Собрания с голосованием о снятии с должности не было. Голосования на собрании помнит. 30.04 на собрании не была, ей ничего неизвестно о нем. 3.04 объявлений о новых собраниях не было. В гараже бывает через день, собраний не было, о них не слышала. 3.04 было много людей. В январе на собрании об избрании истца председателем она скорее всего не была.

Свидетель ФИО25 пояснил, что 3.04. на стадионе он был. Задавали вопросы членам ПГСК. 3.04 узнал о новом председателе. На собрании он не был, протокол подписал. Протокол подписывал в ПГСК, планировали провести собрание. Дату подписания не может сказать. Никто больше не присутствовал. На собрании он не был, подписывал протокол о проведении собрания.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны ответчика – ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

Свидетель ФИО26 пояснил, что он является членом ПГСК с 1996 года и также является членом правления с ДД.ММ.ГГГГ года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он не был. ДД.ММ.ГГГГ было собрание на стадионе, на котором избирали нового председателя и устав. Голосование проходило поднятием руки вверх.

Свидетель ФИО27 пояснил, что он участвовал в собрании ПГСК. На данном собрании было много членов ПГСК. Он также принимал участие в голосовании. Избирали нового председателя. Голосование происходило поднятием рук вверх. Также голосовали за новую редакцию устава.

Свидетель ФИО28 пояснил, что он является членом кооператива с 1995 года, был также членом правления. Он узнал, что будет собрание из вывешенных объявлений. Говорили, что будет выбираться новый председатель. Кто проводил собрание и подсчитывал голоса, свидетель не помнит, но также участвовал в голосовании и голосовал. Собрание было ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО29 пояснил, что он с 2020 года является членом кооператива. О проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ ему известно, поскольку выбирали председателя. Собрание проходило на стадионе, на котором было много людей. Много людей выступало с речами, но кто именно свидетель не помнит. Об итогах проведения собрания было сообщено позже, протокол собрания вывешивали для обозрения. ДД.ММ.ГГГГ тоже было собрание, он приходит на него, он расписывался о явке на собрании.

Разрешая заявленное требование о признании недействительным (в силу ничтожности) решения членов общего собрания потребительского ПГСК № 56 от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в Устав ПГСК № 56 (о приведении устава в соответствие с действующим законодательством) об изменении сроков полномочий председателя ПГСК №56 и изменении оснований для исключения членов ПГСК №56 из кооператива, и остальных изменений, суд приходит к следующему.

В процессе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО8 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исковое заявление о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п.2 ст.197 ГК РФ правила ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст.ст. 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с п.112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно    участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по    аналогии с    правилами, установленными п. 5 ст.181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ) (п. 112 постановления Пленума N 25).

В ПГСК № 56 информация о принятом решении размещается на доске информации на следующий день после принятия такого решения, то есть обжалуемое решение было размещено ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается самим истцом, так как в суде представитель истца и сам истец пояснили, что о собрании узнали, когда сфотографировали на доске информации.

Согласно Уставу ПГСК № 56 копии протоколов общих собраний членов ПГСК и решений таких членов по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Кроме этого, истец не был лишен возможности обратиться к Правлению ПГСК № 56 для ознакомления с документами по принятому решению. Стороной истца не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику, и ему было отказано в предоставлении указанных сведений.

Более того, текст искового заявления не содержит требования о восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, истцом подано исковое заявление за пределами срока исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

И в этой связи, суд применяет к данной части исковых требований последствия пропуска срока исковой давности, а именно отказывает в удовлетворении данных требований истца.

Разрешая заявленное требование о признании недействительным решения членов общего собрания потребительского ПГСК №56 оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии редакции нового Устава ПГСК №56, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации в главе 9.1. приводятся нормы, регулирующие решения собраний.

В соответствии со ст.181.1. ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п.1 ст. 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подп. 1 - 6 п. 4 настоящей статьи.

Статьей 181.3. ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Исходя из положений ст.181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п.3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В п.1 ст.123.2 ГК РФ раскрывается понятие потребительского кооператива. Таковым признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; гараж может быть, как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (п. 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утвержденного приказом Минстроя России от 07.11.2016 г. N 776/пр).

Из изложенного следует, что гаражно-строительный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

В соответствии с ГК РФ потребительский кооператив признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации ст.11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применятся в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от т 30.11.1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных и садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» (ст. 2), Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 7 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ, Уставом, а также Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР».

Согласно п. 1 ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность кооператива не может быть менее трех человек.

В силу ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива (ч. 2).

Статья 13 Закона «О кооперации в СССР» предусматривает права и обязанности членов кооператива, в числе которых предусмотрено право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Пунктом 2 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» закреплено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 14 указанного Закона общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. При этом, член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

По смыслу данной нормы права к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Аналогичные положения содержит в себе действующая редакция Устава ПГСК № 56.

Анализируя собранные по делу относимые и допустимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений при проведении вышеуказанного собрания, которые бы являлись основанием для признания недействительными решений этого собрания, не имеется. При этом доводы истца своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Необходимый кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был соблюден и на собрании были разрешены вопросы, включенные в повестку дня. Оснований сомневаться в правильности подсчета голосов у суда также не имеется.

Доказательств обратного, истцом не представлено. Также истцом не представлено никаких доказательств свидетельствующих, что оспариваемое им решение общего собрания каким-либо образом нарушает его права.

С учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, в ходе рассмотрения дела не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░ № (░░░: №, ░░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 ░░░░░░░ 2023 ░.

           ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░