Решение по делу № 2-566/2022 (2-7391/2021;) от 06.07.2021

Дело № 2–566/2022УИД 78RS0014-01-2021-007119-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  15 марта 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой Елены Анатольевны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании вынести линию электропередач и столб за границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривцова Е.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»), в котором просит обязать ответчика исполнить требования Правил устройства электроустановок от 01.10.2003 и вынести линию и столб Фидера-8 за границы принадлежащего истцу земельного участка. В обоснование своих требований Кривцова Е.А. указала, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. СНТ «Нагорный» находится на территории <адрес>. По части территории СНТ «Нагорный» проходит линия ВЛ-10 кВ, Фидер-8, принадлежащая ПАО «Россети Ленэнерго». В 2020 году ответчиком было произведено переустройство линии, в рамках которого СНТ «Нагорный» переключено на вышеназванный Фидер-8, установлена трансформаторная подстанция на территории СНТ. При этом, в нарушение пункта 2.5.217 Правил устройства электроустановок ответчик не вынес линию электропередач и не расположил ее вдоль дорог и проездов, что привело к нарушению прав Кривцовой Е.А., поскольку на принадлежащем ей земельном участке до настоящего времени находится столб линии электропередач, что затрудняет пользование этим земельным участком.

Истец Кривцова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 59), об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – Громов А.Ю., в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель третьего лица СНТ Нагорный – Николаева О.А., в судебное заседание явилась, полагала иск Кривцовой Е.А. подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалов дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кривцовой Е.А. на основании Договора купли-продажи от 21.04.2011 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, земли поселений, площадью 610 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 6).

На земельном участке истца расположена опора воздушной линии электропередач. При этом в отношении этого земельного участка установлено ограничение (обременение) права в виде зоны воздушных линий электропередач на площади 544 кв. м (л.д. 6, 17-19). В связи с этим, учитывая, что истец, приобретая указанный земельный участок, знал о наличии вышеназванного ограничения (обременения), отсутствуют основания полагать, что расположенная на этом земельном участке опора линии электропередач каким-либо образом нарушает права и законные интересы Кривцовой Е.А.

Доводы истца о том, что при производстве реконструкции линии электропередач, расположенной на территории СНТ «Нагорный», ответчик в нарушение пункта 2.5.217 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 (далее – ПУЭ), не вынес линию электропередач и не расположил ее вдоль дорог и проездов, - основан на неверном применении правовых норм. Так, пункт 2.5.217 ПУЭ устанавливает, что расстояния от отклоненных проводов ВЛ, расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.21. Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.

При этом указанные ПУЭ введены в действие с 01.10.2003.

В силу части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ни вышеназванными ПУЭ, ни иными нормативно-правовыми актами применение этих ПУЭ к отношениям, возникшим до их введения, не предусмотрено.

В то же время, согласно ответу Северо-Западного управления Ростехнадзора от 30.09.2011 на обращение истца, ВЛ-10кВ построена и введена в эксплуатацию в 1970 году.

В связи с этим, поскольку воздушная линия электропередач, опора которой расположена на земельном участке истца, построена и введена в эксплуатацию до введения в действие вышеназванных ПУЭ, положения этих ПУЭ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Исходя из вышеустановленного, суд не находит оснований для удовлетворения требования Кривцовой Е.А. об обязании ответчика исполнить положения ПУЭ и вынести линию электропередач и столб Фидера-8 за границы принадлежащего истцу земельного участка.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кривцовой Елены Анатольевны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании вынести линию электропередач и столб за границы земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья