Решение от 10.06.2024 по делу № 5-91/2024 от 23.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                          10 июня 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобобекова Б.Я., потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-91/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бобобекова Б.Я., ~~~,

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** около 20 часов 40 минут водитель Бобобеков Б.Я., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода Пт, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, по ...., слева направо относительно движения транспортного средства марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения Бобобековым Б.Я. правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза с переломом верхней ветви правой лонной кости без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в паховой область, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Бобобекова Б.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Бобобекова Б.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-3).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** и дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза с переломом верхней ветви правой лонной кости без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в паховой область, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены **/**/**** в 20 часов 40 минут в результате ДТП, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 39-41, 65-67);

Кроме того, вина Бобобекова Б.Я. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 14);

- сообщением в ОП-5 КУСП № (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 18-24);

- письменными объяснениями водителя Бобобекова Б.Я., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 20 часов 40 минут управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, ехал по ...., не заметил на пешеходном переходе девушку из-за того, что была плохая видимость, освещения на улице не было, и шёл сильный дождь. Он совершил наезд на пешехода. После чего он вышел из машины, проезжающее люди помогли ему загрузить пешехода к нему в машину, отвез в больницу в ГКБ №, после чего позвонил в ГИБДД, сообщил о происходящем. Он стал ждать инспекторов ДПС (л.д. 25);

- письменными объяснениями Пт, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** около 20 часов 30 минут шла с работы по пешеходному переходу, примерно возле ...., когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, на неё совершил наезд автомобиль. Очевидцы ДТП посадили её в свой автомобиль и доставили в ГКБ №, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 26).

- дополнительными письменными объяснениями Пт о том, что после ДТП водитель, который совершил на нее наезд, доставил ее на своей машине в ГКБ ..... Она проходила лечение в ОГБУЗ .... больнице, в другие медицинские учреждение не обращалась (л.д. 72).

В судебном заседании Пт пояснила, что Бобобеков Б.Я. на протяжении всего времени после ДТП помогал ей финансово, приходил к ней в больницу. Претензий к Бобобекову Б.Я. не имеет.

- письменными объяснениями Св1 о том, что **/**/**** около 20 часов 40 минут ехал за рулем своей машины по ..... На пешеходном переходе он остановился, чтобы пропустить пешехода, которая прошла половину дороги, а на встречной полосе движения пешехода сбил автомобиль. Они остановились, чтобы помочь, девушка лежала на асфальте и плакала. Они положили пешехода в машину, которая её сбила, и водитель повез в ГКБ3, которая находится по .... (л.д. 27).

- письменными объяснениями Св2 о том, что **/**/**** около 20 часов 40 минут он ехал в качестве пассажира по ..... Перед пешеходным переходом они остановились пропустить пешехода. Так как шёл дождь, видимость была плохая, автомобиль, ехавший по противоположной полосе, совершил наезд на пешехода, после чего они остановились и выбежали на улицу, где на асфальте лежала девушка и громко плакала. Дальше они погрузили её вместе с водителем, совершившим наезд, в его машину и доставили пострадавшую в ГКБ №, после чего он вызвал наряд полиции. Наезд был совершен в районе .... (л.д. 28).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Бобобекова Б.Я. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бобобекова Б.Я. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в оказание помощи потерпевшей по доставлению в медицинское учреждение, возмещение материального ущерба, принесении извинений, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено Бобобековым Б.Я. в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/****, **/**/**** по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении Бобобекова Б.Я. к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу и оплате штрафов (л.д. 32).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Бобобековым Б.Я. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, учитывая в том числе в качестве данных о личности тот факт, что и после совершения данного административного правонарушения, Бобобеков Б.Я. продолжил нарушать ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности пять раз, считаю справедливым назначить Бобобекову Б.Я. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, формированием правопослушного поведения в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, вопреки позиции потерпевшей Пт, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: