Решение по делу № 2-309/2019 от 06.11.2018

66RS0004-01-2018-008991-08

Дело № 2-309/2019 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Чернышевой А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделок (договора купли-продажи автомобиля и договора финансового лизинга) недействительными по причине притворности.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018 между ООО «Лизинг Екатеринбург» и истцом был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого общество приобрело у истца транспортное средство <данные изъяты> по цене 150000 рублей. Данная сумма была получена истцом в виде займа, а имущество было передано ответчику в залог, фактически у истца остались ключи от транспортного средства и свидетельство о его регистрации, в связи с чем сделки являются притворными.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Первакова М.С.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением, взамен исполнения всех обязательств, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) ЕК -1806LV/21-02 (далее - договор лизинга), в том числе возникших в связи с расторжением договора лизинга, изъятием и реализацией предмета лизинга, включая завершающую обязанность Лизингодателя в отношении Лизингополучателя по выплате денежных средств.

2. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в сумме 115 954 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек в срок не позднее <//>, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению по делу №».

Стороны настоящим соглашением отказываются от каких-либо взаимных претензий и требований как по заявленным исковым требованиям, так и по тем, которые могут возникнуть в будущем:

- по договору купли-продажи № EK-1806LV/21-02 от <//>, заключенному в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>;

-     по договору финансовой аренды (лизинга) автомобиля № EK-1806LV/21-02 от 21.06.2018г., заключенному в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>;

- по договору купли-продажи автомобиля № от <//> заключенному в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Взаиморасчеты и обязанности по указанным договорам считаются полностью исполненными.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

4. После утверждения настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от каких-либо иных взаимных претензий.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, Сторонам настоящего Мирового соглашения не поступают угрозы и в отношении них не совершаются насильственные действия, направленные на понуждение к заключению настоящего Мирового соглашения, Стороны полностью дееспособны/правоспособны, способны понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать юридические последствия настоящего Соглашения.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца Пономаревой А.С., представителем ответчика Гималтдиновой О.Н., имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.

Третьи лица КПК «МСБ-Финанс», ООО «НК Лизинг» и Первакова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об отмене принятых определением суда от 08.11.2018 обеспечительных мер в отношении спорного транспортного в случае утверждения мирового соглашения.

Стороны против отмены обеспечительных мер не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Мировое соглашение требованиям закона соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По общему правилу ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда либо до исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, принятые определением судьи от 08.11.2018 подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Лизинг Екатеринбург» уплачивает Чернышевой А. Д. денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением, взамен исполнения всех обязательств, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) ЕК -1806LV/21-02 (далее - договор лизинга), в том числе возникших в связи с расторжением договора лизинга, изъятием и реализацией предмета лизинга, включая завершающую обязанность Лизингодателя в отношении Лизингополучателя по выплате денежных средств.

2. ООО «Лизинг Екатеринбург» перечисляет Чернышевой А. Д. денежные средства в сумме 115 954 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек в срок не позднее <//>, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению по делу №».

Стороны настоящим соглашением отказываются от каких-либо взаимных претензий и требований как по заявленным исковым требованиям, так и по тем, которые могут возникнуть в будущем:

- по договору купли-продажи № EK-1806LV/21-02 от <//>, заключенному в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>;

-     по договору финансовой аренды (лизинга) автомобиля № EK-1806LV/21-02 от 21.06.2018г., заключенному в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>;

- по договору купли-продажи автомобиля № от <//> заключенному в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Взаиморасчеты и обязанности по указанным договорам считаются полностью исполненными.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

4. После утверждения настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от каких-либо иных взаимных претензий.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, Сторонам настоящего Мирового соглашения не поступают угрозы и в отношении них не совершаются насильственные действия, направленные на понуждение к заключению настоящего Мирового соглашения, Стороны полностью дееспособны/правоспособны, способны понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать юридические последствия настоящего Соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышевой А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.