Решение по делу № 5-1201/2022 от 25.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                          01 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., с участием Смирнова А.С., представителя потерпевшей Федоровой Н.Н. по доверенности Прохорова А.Г., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>,), поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал в отношении гражданина Российской Федерации - Смирнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Смирнова А.С.

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов А.С., управляя автомобилем Тойота г/н № в районе <адрес> в г. Сочи в нарушение п.1.5 и п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Федорову Н.Н. которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками и линией разметки нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Федоровой Н. Н.евне., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов А.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил суд назначить наказание в виде штрафа. Вред причинённый правонарушением потерпевшей возмещён.

Представитель потерпевшей Федоровой Н.Н. по доверенности Прохорова А.Г. просил суд назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Представитель полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Смирнова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, возбуждено дело об административном правонарушении, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Сочи и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса на Смирнова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 12.04.2022г. в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; извещением о раненном в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2022г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2022г.; фото-таблицей; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.03.2022г.; заключением судебно-медицинской экспертизы №-№. согласно которому телесные повреждения зафиксированные у Федоровой Н.Н. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; рапортами инспекторов ДПС, письменными объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Указанные доказательства в установленном законом порядке не оспорены и собраны инспектором ДПС ПДПС ГИБДД города Сочи без существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.1.5 и п. 13.1 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем самым, событие и состав административного правонарушения, совершенного Смирновым А.С. достоверно установлен из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст и влияние назначаемого наказания на условия его жизни. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя Смирнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно сдать в орган исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить Смирнову А.С. что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда, через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.И. Бутяев