Решение по делу № 22-6784/2023 от 12.10.2023

Судья Долматов А.О.

Дело № 22 – 6784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Слободчикова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Слободчикова И.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2023 года, в отношении

Слободчикова Игоря Владимировича, дата рождения, уроженца ****,

которым отказано в удовлетворении представления врио. начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайства осужденного Слободчикова И.В. о переводе в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Слободчикова И.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

Слободчиков И.В. осужден приговором Очерского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 1 декабря 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Слободчиков И.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение. От временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю поступило представление о переводе Слободчикова И.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Слободчиков И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что необходимый срок для перевода в колонию-поселение он отбыл, характеризуется положительно, добросовестно относился к труду на протяжении всего периода отбывания наказания, с 8 июня 2023 года наказание отбывает в облегченный условиях, на момент подачи ходатайства нарушение не было зафиксировано, получил специальности «оператор швейного производства», «кладовщик», «станочник», неоднократно принимал участие в культурно-массовых мероприятиях. Кроме того, отбывая наказание в колонии-поселении, у него будет возможность финансово помогать своим несовершеннолетним детям, принимать участие в их воспитании, а также осуществлять поддержку старшим совершеннолетним детям и престарелым родителям. Обращает внимание, что в отношении двоих детей он является единственным родителем, регулярно общается с их опекуном. Просит постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2023 года отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухин В.Н. считает постановление законным и обоснованным, просит постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии установленного срока наказания.

Из представленного судебного материала усматривается, что осужденный Слободчиков И.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и иные обстоятельства.

При рассмотрении ходатайства осужденного данные требования полностью выполнены судом.

Согласно представленной характеристики, Слободчиков И.В. отбывает наказание с 1 декабря 2020 года, прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 21 декабря 2020 года, трудоустроен лишь с 25 января 2021 года по причине отсутствия вакантных мест, к труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих территорий в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется, с 8 июня 2023 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, прошел обучение и получил профессии по трем специальностям; имеет 7 поощрений и 4 взыскания, одно из которых является действующим, имеет исполнительные листы на сумму 254288,50 рублей, из них удержано 45066,42 рублей, остаток составляет 241242,60 рублей, социально-полезные связи не утратил.

Наряду с положительно характеризующими сведениями осужденного, судом обоснованно учтены имеющиеся у него 4 взыскания, полученные за нарушения порядка отбывания наказания на протяжении 2021-2023 годов, два из которых в виде выговоров, за два нарушения был водворен в штрафной изолятор, последнее взыскание от 22 августа 2023 года в виде помещения в штрафной изолятор на 1 сутки является действующим. Сам факт наличия взысканий характеризует осужденного с отрицательной стороны, а с учетом их количества, периода получения, вида наложенных за их совершение взысканий, судом сделан правильный вывод, что поведение осужденного нельзя признать положительным.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного и представление о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение в виду наличия действующего взыскания.

Подробно исследовав в судебном заседании все обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения ходатайства: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, мнения администрации исправительного учреждения, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, и оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Слободчикова И.В. в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на материалах дела, достаточно мотивированы в судебном решении и являются правильными, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для иной оценки поведения осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2023 года в отношении осужденного Слободчикова Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий