Решение от 22.03.2023 по делу № 1-553/2023 (1-1578/2022;) от 23.12.2022

Дело №                                                 КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                 22 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при секретаре Идрисовой З.Б.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника – адвоката Тарасова А.С.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Михайлова В. А., <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

16.09.2022    около 02 час. 45 мин., Михайлов В.А., находясь около подъезда № <адрес> по проспекту Пролетарский <адрес> ХМАО-Югры, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой оплаты PayPass, которую оставил себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем снятия денежных средств со счета указанной банковской карты, Михайлов В.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 36 мин. Михайлов В.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» № провел одну операцию по снятию денежных средств на сумму 5 000 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Тем самым, Михайлов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Михайлова В.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ.    около 22 час 00 мин. возле подъезда № по <адрес> он встретился с Потерпевший №1, с которой поддерживал дружеские отношения. Они поднялись в <адрес>, где распивали алкогольные напитки. Позднее сходили в магазин, где Потерпевший №1 расплачивалась своей картой. Поднялись обратно в квартиру, где продолжили распивать алкогольные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 собралась домой, он решил ее проводить, поскольку она была в алкогольном опьянении. Выйдя из подъезда, в котором проживала Потерпевший №1, он увидел кредитницу и паспорт. Открыл паспорт, увидел, что он принадлежит Потерпевший №1 После чего посмотрел кредитницу и увидел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Поскольку ранее они проживали совместно, он знал пин-код банковской карты. Он решил похитить денежные средства, находящиеся на карте. Он направился в банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, где снял с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего направился в магазин, приобрел на похищенные денежные средства алкогольную продукцию. Около 06 час. 40 мин. Потерпевший №1 звонила ему и его сестре Михайловой Н.А. Он передал Михайловой Н.А. кредитницу и паспорт, принадлежащий Потерпевший №1, для передачи последней. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции. Каких-либо долговых обязательств с Потерпевший №1 нет, она не разрешала распоряжаться ее денежными средствами. Кому-либо о том, что он похитил денежные средства у Потерпевший №1, он не говорил, в преступный сговор ни с кем не вступал. Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в ближайшее время. (л.д. 28-30, 102-104, 111-112)

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 мин. возле подъезда № по <адрес> она встретилась с Михайловым В.А. Ранее они поддерживали близкие отношения. Поднялись в <адрес>, где распивали алкогольные напитки. Позднее сходили в магазин, где она расплачивалась своей картой. Поднялись обратно в квартиру, где продолжили распивать алкогольные напитки. Через некоторое время она собралась домой, и Михайлов В.А. решил ее проводить домой. Подойдя к подъезду своего дома открыла карман рюкзака достала ключи, открыла входную дверь в подъезд, Михайлов В.А. проводил ее до лифта. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 40 мин. она проснулась, взяла рюкзак открыла карман, и обнаружила отсутствие кредитницы и паспорта. Она сразу начала звонить Михайлову В.А., но он не отвечал. После чего она позвонила его сестре с которой он проживает, которая пояснила, что Михайлов В.А. принес ее кредитницу и паспорт и ушел из дома. Зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн» увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 32 мин. произошло снятие денежных средств с ее банковского счета в размере 5 000 рублей. Хочет пояснить, что она свою банковскую карту Михайлову В.А. не доверяла, не давала разрешение на снятие и пользование ее денежными средствами, никаких долговых обязательств перед Михайловым В.А. не имеет. Как у него оказалась ее кредитница, ей неизвестно. Возможно, что она выронила ее около второго подъезда <адрес>, когда заходила в подъезд совместно с Михайловым В.А. Настаивает на привлечении виновного лица к уголовной ответственности. (л.д. 15-19,62-63)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Михайлова В.А. в совершении указанного преступления.

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП-№ УМВД России по <адрес> за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Михайлова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 5000 руб., с ее банковской карты, без ее ведома и разрешения. (л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 45-51)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>. (л.д. 52-57)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с указанием номера счета 40№, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, а также адреса открытия данного счета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 66-69)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с указанием номера счета 40№, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, а также адреса открытия данного счета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 76-81) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-86)

Согласно расписке потерпевшая Потерпевший №1 получила от Михайлова В.А. денежные средства в сумме 5000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д. 73)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Михайлова В.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшей и подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Михайлова В.А.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установлены судом из показаний самого подсудимого, потерпевшей, материалами уголовного дела, в том числе историей операций по дебетовой карте потерпевшей.

Хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 подсудимый совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал; совершил умышленно, т.к. осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях подсудимого Михайлова В.А. имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета.

Таким образом, действия Михайлова В. А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, из корыстных побуждений, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование Михайлова В.А. расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном преступлении, даче полных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

    Отягчающих наказание подсудимого Михайлова В.А. обстоятельств судом не установлено.

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлова В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, пояснившего, что состояние опьянения не оказывало существенного влияния на его поведение при реализации преступного умысла, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлова В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи суд исключает из описания преступного деяния нахождение Михайлова В.А. в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Михайлова В.А. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «22» ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░: №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ________________░░░░░░░░ ░.░.