Решение по делу № 2а-980/2021 от 16.09.2021

(УИД47RS0001-01-2021-001554-12)

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2а-980/2021

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                                   г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области

к Баранову Е.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в МИФНС России № по Ленинградской области состоит в качестве налогоплательщика Баранов Е.А. , №, который в соответствии со ст.357 НК РФ, с областным Законом "О транспортном налоге" от 22.11.2002 №51-03, ст.388 НК РФ и ст.400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога, так как согласно сведений, полученных Межрайоной ИФНС России № по Ленинградской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации, Приказа Росреестра №П/302, ФНС РФ №ММВ-7-11/495@ от 12.08.2011 "Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества", за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ОПЕЛЬ VECTRA, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На основании изложенного Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области произведено начисление транспортного налога, земельного налога за 2016 год. Сумма начисленного налога составила 1915,00 руб.

В связи с этим налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2016 год. К налоговому уведомлению прилагались квитанции для уплаты транспортного налога, земельного налога.

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.409, п.1 ст.397 НК РФ транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог уплачивается в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата данного налога в установленный законодательством срок ответчиком не производилась.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки начислены пени в сумме 36 руб. 61 коп.

В связи с неуплатой транспортного налога, земельного налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование направлено в адрес Баранова Е.А. по почте по адресу регистрации налогоплательщика. В установленный в требовании срок налог и пени не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1800 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 41 коп., задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 115 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Баранова Е.А. указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Баранов Е.А. обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баранова Е.А. задолженности отменен.

Отменяя судебный приказ ответчик не уплатил в добровольном порядке указанную задолженность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48, 70, 75 Налогового кодекса РФ, ст. 125, 286-287, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, истец просит:

Взыскать с Баранова Е.А. неуплаченную задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 1800 руб., пеня в размере 34 руб. 41 коп.

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 115 руб. и пени в размере 2 руб. 20 коп.

- на общую сумму 1951 руб. 61 коп.

.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела не представил.

         В соответствии с ч. 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст.3 Налогового кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на налоговом учёте в МИФНС России № по Ленинградской области состоит в качестве налогоплательщика Баранова Е.А., ИНН №,    который в соответствии со ст.357 НК РФ, с областным Законом "О транспортном налоге" от 22.11.2002 №51-03, ст. 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога и земельного налога, так как согласно сведений, полученных Межрайоной ИФНС России № по Ленинградской области за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ОПЕЛЬ VECTRA, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На основании изложенного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление транспортного налога и земельного налога за 2016 год. Сумма начисленного налога составила 1915 рублей.

В связи с этим налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2016 год.    (Согласно выписки из Реестра отправки сводных налоговых уведомлений (СНУ) налогоплательщикам через телекоммуникационные каналы связи (ТКС) данное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика»).

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст. 397 НК РФ транспортный налог, земельный налог уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Уплата данного налога в установленный законодательством срок ответчиком не производилась.

В постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П Конституционный суд РФ указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 61 коп.

В связи с неуплатой транспортного и земельного налогов по налоговому уведомлению выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование направлено в адрес Баранова Е.А. через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика». (Согласно Реестра отправки требований налогоплательщикам через ТКС требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, в соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

В установленный в требовании срок налог и пени ответчиком не уплачены.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, подлежащая взысканию с физического лица,    превышает    3000    рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1800 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 41 коп. и земельному налогу за 2016 год в размере 115 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Баранов Е.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен.

Отменяя судебный приказ Баранов Е.А. не уплатил задолженность.

В случае отмены судебного приказа взыскатель имеет право предъявить требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В нарушение ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика неуплаченную задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1800 руб. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 41 коп. и задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 115 рублей и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 20 коп., а всего 1951 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, неуплаченную задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1800 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 41 коп.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 115 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 20 коп.

а всего на общую сумму 1951 руб. 61 коп.

Взыскать с Баранова Е.А. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: