Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
I инстанция – Р¤РРћ3
II инстанция – Р¤РРћ4(докладчик),
Р¤РРћ5, Р¤РРћ6
Дело №
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
<адрес> 3 декабря 2019 года
Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РІ составе председательствующего Р¤РРћ7, судей Р¤РРћ13 Рё Р¤РРћ8 рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2, РЎРќРў «Дружный» Рє ФГБУ ФКП Росреестра РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ, РћРћРћ «ЛЕСТЕХСТРОЙ – ЗЕМЛЯ» РѕР± исправлении реестровой ошибки; Р¤РРћ1 Рє РћРћРћ «ЛЕСТЕХСТРОЙ – ЗЕМЛЯ», Управлению Росреестра РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ, Государственнной корпорации «Банк развития Рё внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» РѕР± исключении сведений Рѕ земельном участке (в„–; 33-15511/2019)
РїРѕ кассационной жалобе РћРћРћ «ЛЕСТЕХСТРОЙ-ЗЕМЛЯ», поданной представителем Р¤РРћ9, РЅР° решение Троицкого районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.04.2019
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ13, объяснения представителя ответчика РћРћРћ «Лестехстрой- Земля»- Р¤РРћ10, поддержавшего кассационную жалобу, представителей истца РЎРќРў «Дружный» Р¤РРћ11 Рё Р¤РРћ12, истца Р¤РРћ2 Рё ее представителя Р¤РРћ11, полагавших жалобу РЅРµ подлежащей удовлетворению
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ2, РЎРќРў «Дружный» обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФГБУ ФКП Росреестра РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ, РћРћРћ «ЛЕСТЕХСТРОЙ – ЗЕМЛЯ» РѕР± исправлении реестровой ошибки.
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ЛЕСТЕХСТРОЙ – ЗЕМЛЯ», Управлению Росреестра РїРѕ РњРѕСЃРєРІРµ, Государственной корпорации «Банк развития Рё внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» РѕР± исключении сведений Рѕ земельном участке РІ кадастре надвижимости.
Решением Троицкого районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, исковые требования Р¤РРћ2, РЎРќРў «Дружный» удовлетворены частично. Рсковые требования Р¤РРћ1 удовлетворены. РР· ЕГРН исключены сведения Рѕ местоположении границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„– установлены границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью в„– РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ/С‚ «Дружный» вблизи Рґ. Бабенки, СѓС‡. 138; СЃ РћРћРћ «ЛЕСТЕХСТРОЙ – ЗЕМЛЯ» РІ пользу РЎРќРў «Дружный» взысканы расходы РїРѕ оплате государственной пошлины 300 рублей, РїРѕ оплате услуг представителя – в„– рублей; РІ удовлетворении остальной части исковых требований Р¤РРћ2, РЎРќРў «Дружный» отказано.
Р’ кассационной жалобе представитель ответчика РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь РЅР° то, что истцами избран ненадлежащий СЃРїРѕСЃРѕР± защиты права, поскольку фактически имеет место СЃРїРѕСЂ Рѕ границах земельных участков. Рсключение сведений РёР· ЕГРН Рѕ границах земельного участка ответчика безосновательно, так как РЅРµ отвечает требованиям соразмерности защиты нарушенного права.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции установлено, что истцу Р¤РРћ2 принадлежит РЅР° праве собственности земельный участок СЃ кадастровым номером в„–13 площадью 838 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>, поселение Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІСЃРєРѕРµ, СЃ/С‚ «Дружный» вблизи <адрес> участок в„–; РЎРќРў «Дружный» принадлежит РЅР° праве собственности земельный участок СЃ кадастровым номером 50:27:0030321:65 РїРѕ адресу: <адрес>, поселение Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІСЃРєРѕРµ, вблизи <адрес>; Р¤РРћ1 РЅР° праве собственности принадлежит земельный участок СЃ кадастровым номером в„– площадью 1291 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>, поселение Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІСЃРєРѕРµ вблизи <адрес> РЎРќРў «Беляево»; ответчику РћРћРћ «Лестехстрой- Земля» принадлежит РЅР° праве собственности земельный участок СЃ кадастровым номером в„– площадью в„– РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>, поселение Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІСЃРєРѕРµ, вблизи <адрес>. Земельный участок ответчика поставлен РЅР° кадастровый учет РїРѕ результатам проведенного межевания. РџСЂРё этом границы земельного участка ответчика пересекают границы земельных участков истцов (частичное наложение).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № проведены с нарушением прав истцов, без согласования границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков. Поэтому суд пришел к выводу о необходимости защиты прав истцов избранным ими способом.
Также суд исходил из того, что фактическое местоположение земельного участка № не совпадает со сведениями о его границах, внесенных в ЕГРН, и в связи с этим произошло смещение других смежных по отношению друг к другу земельных участков.
Делая вывод Рѕ необходимости установления границ земельного участка Р¤РРћ2, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что границы земельного участка ответчика, сведения Рѕ которых внесены РІ кадастр недвижимости, пересекают земельный участок истца РІ его фактических границах, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем произошло наложение земельных участков. Указанные обстоятельства подтверждены заключением проведенной РїРѕ делу экспертизы Рё РЅРµ оспариваются сторонами СЃРїРѕСЂР°.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
С выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" (далее - постановление Пленума о судебном решении) разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
По смыслу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Между тем характер спорного правоотношения и, как следствие, совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определяются судом. Также результатом разрешения спора является вывод о том, подлежит ли защите прав истца избранным способом. Поэтому исходя из требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В свою очередь решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума о судебном решении).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие РёР· установленных РІ мотивировочной части фактических обстоятельств. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РІ ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил СЃСѓРґ как РїРѕ первоначально заявленному РёСЃРєСѓ, так Рё РїРѕ встречному требованию, если РѕРЅРѕ было заявлено, кто, какие конкретно действия Рё РІ чью пользу должен произвести, Р·Р° какой РёР· сторон признано оспариваемое право (РїСѓРЅРєС‚ 11 постановления).
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Рсключая РёР· ЕГРН сведения Рѕ местоположении земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, принадлежащего ответчику, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РїСЂРё проведении кадастровых работ РїРѕ результатам которых земельный участок поставлен РЅР° кадастровый учет РІ соответствующих границах, позволяющих определить его РІ качестве индивидуально определенной вещи, РЅРµ согласованы границы земельного участка СЃРѕ смежными землепользователями – истцами Р¤РРћ2, РЎРќРў «Дружный» Рё Р¤РРћ1 Данное обстоятельство, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, является основанием для удовлетворения РёСЃРєР° РѕР± исправлении кадастровой ошибки. Однако РІ нарушение вышеприведенных РЅРѕСЂРј процессуального права, СЃСѓРґ РЅРµ определил характер СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ правоотношения СЃ учетом фактических обстоятельств, РЅР° которых истцы основывали исковые требования.
Между тем из обстоятельств, приводимых в обоснование исков, следует, что по существу имеет место спор о границах земельных участков истцов и ответчика. При этом судом установлено, что сведения о границах земельных участков истцов с описанием их на местности, что могло бы определить их в качестве индивидуально определенной вещи, в кадастр недвижимости в установленном законом порядке не внесены, в то время как сведения о границах земельного участка ответчика с описанием их на местности в установленном порядке внесены в кадастр недвижимости. Тем самым обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела и подлежащими доказыванию являлись: нарушение норм закона или иного правового акта при проведении межевания принадлежащего ООО «Лестехстрой – Земля» и постановки его на государственный кадастровый учет, как основание для исключения сведений о его границах из ЕГРН; возможность установления границ принадлежащих истцам земельных участков по предложенному ими варианту и постановки их на кадастровый учет; наличие (отсутствие) иных вариантов установления границ земельных участков истцов с учетом прав и законных интересов смежных землепользователей.
Однако вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела судом не устанавливались, бремя доказывания между сторонами не распределялось.
Суд второй инстанции при проверке законности постановленного решения в апелляционном порядке допущенные судом нарушения не устранил.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Частью 3 статьи 86 названного кодекса установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В соответствии со статьей 87 этого же кодекса в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2).
Названные РЅРѕСЂРјС‹ процессуального права судами обеих инстанций РЅРµ учтены, судами РЅРµ исследовался РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ наличии иных вариантов установления границ земельного участка истца Р¤РРћ2 Рё РЅРµ дана оценка тому, РїРѕ какой причине произошло наложение земельных участков Рё имелись ли предусмотренные законом основания для определения координатных точек границ земельного истца Р¤РРћ2 РїРѕ фактическим границам, имея РІ РІРёРґСѓ то обстоятельство, что, как указано выше, границы земельного участка ответчика внесены РІ кадастр недвижимости РїРѕ результатам определения РёС… РЅР° местности кадастровым инженером. РЎСѓРґ РЅРµ установил, Рё РЅРµ дал оценки, РІ чем выразились нарушения проведения работ кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы РІ отношении земельного участка ответчика Рё обусловившие, РїРѕ мнению истца, нарушение ее прав РІ РІРёРґРµ частичного наложения земельного участка ответчика РЅР° земельный участок истца. РџСЂРё этом, РЅРµ поставив РЅР° обсуждение СЌ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░°░І ░░░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░░ћ2, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░» ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░”░µ░»░°░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░ќ░ў ░«░”░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░‹░№░» ░░ ░¤░░ћ1 ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░„– ░є░І.░ј., ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░‚░µ ░¶░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ2, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ќ░‚░░░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░»░░░€░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ќ░‚░░░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ќ░‚░░░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░░ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░¤░░ћ2, ░ѕ░±░ѕ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░°░є░░░…- ░»░░░±░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░Ѓ░‡░░░‚░°░», ░‡░‚░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ј░µ░‚░Ђ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░І░░░»░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░»░Ѓ░Џ.
░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░°░є░‚░° ░░░… ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░”░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство