Решение по делу № 2а-263/2021 от 01.02.2021

Дело № 2а-263/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Грузинской В.А.,

с участием представителя административного истца Газизовой Н.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Григорьевой Н. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании требования о сносе аварийного многоквартирного дома незаконным в части срока исполнения, обязании изменить требование,

установил:

Григорьева Н.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее - Администрации <адрес>) о признании требования о сносе аварийного многоквартирного дома незаконным в части срока исполнения, обязании изменить требование.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением заместителя Главы муниципального образования «Город Архангельск» №р от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Административным ответчиком в адрес собственников направлено требование о сносе жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает указанный срок неразумным, поскольку проживание в доме угрожает жизни и здоровью истца. В связи с чем административный истец просила признать незаконным требование о сносе аварийного дома в части срока его исполнения и обязать Администрацию города Архангельска изменить данное требование, определив срок его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Григорьева Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Газизова Н.А. заявленные требования поддержала.

Администрация города Архангельска о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила ходатайство об объединении настоящего административного дела с административным делом № 2а-247/2021.

Заслушав представителя административного истца, не возражавшего против объединения административных дел, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве суда находится административное дело по административному иску Токарева В.И., Плоского Ю.В. к Администрации города Архангельска о признании решения незаконным и обязании установить разумный срок для сноса аварийного дома, по которому Григорьева Н.А. привлечена в качестве заинтересованного лица.

При этом Григорьева Н.А. является одним из собственников жилого помещения в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения могут быть объединены несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее (ч. 6 ст. 136).

Принимая во внимание, что в производстве суда находятся два административных дела по искам разных административных истцов к одному административному ответчику об одном и том же предмете, суд приходит к выводу, что объединение и рассмотрение административных дел по указанным административным искам является целесообразным и будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 6 ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя административного ответчика Рудкиной В.О. об объединении административных дел удовлетворить.

Объединить в одно производство административные дела № 2а-263/2021 по административному иску Григорьевой Н. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании требования о сносе аварийного многоквартирного дома незаконным в части срока исполнения, обязании изменить требование и № 2а-247/2021 по административному иску Токарева В. И., Плоского Ю. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании требования о сносе аварийного многоквартирного дома незаконным в части срока исполнения, обязании изменить требование.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                            Л.А. Шарпалова