Решение по делу № 2-3904/2024 от 10.01.2024

    Дело № 2-3904/2024

    УИД 50RS0021-01-2024-000249-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    6 июня 2024 года    г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ "Колпяна" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам,проценты, судебные издержки,

установил:

НСТ "Колпяна" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам,проценты, судебные издержки.

Истец НСТ "Колпяна" явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца направил в адрес суда заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в размере 70%, то есть в сумме 1 782,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению НСТ "Колпяна" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам,проценты, судебные издержки – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 1 782,38 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    А.И. Пушкина