Решение по делу № 1-36/2021 от 12.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего поваром у ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут около <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,071 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что употребил спиртное с братом. Когда он управлял автомашиной, его остановили сотрудники ОГИБДД, освидетельствовали его на состояние опьянения в присутствии понятых. Было установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 07 минут для проверки документов был остановлен водитель ФИО1 Последний вел себя нервно и неадекватно, имел признаки опьянения. Так же на вопрос употреблял ли он спиртное, ответил, что выпил пиво. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно показаниям технического средства измерения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. После чего был составлен акт в котором ФИО1 расписался.

Согласно показаниям ИДПС Свидетель №3, 27.09.2020г. он находился на дежурстве. Примерно в 08-00 часов ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 под управлением ФИО1, от него был запах спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, были приглашены для данной процедуры 2 понятых. Водитель на месте пояснил, что употреблял спиртное.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 27.09.20г. примерно в 08-00 часов на своем автомобиле проезжал мимо магазина по <адрес>. Был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ему мужчина, который представился как ФИО1. От мужчины чувствовался запах спиртного, он пояснил сотрудникам ДПС, что выпил 2 литра пива. Был составлен протокол об отстранении водителя от управления автомашиной, все в нем расписались. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние опьянения с помощью прибора. В автомобиле ДПС ФИО1 произвел выдыхание воздуха в прибор. Затем был распечатан чек. Сотрудники ДПС предъявили чек ФИО1, в котором он расписался. Был составлен акт освидетельствования. Инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он и второй понятой расписались. (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4. ( л.д. 43-45).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ФИО13 МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <данные изъяты> минут на <адрес> была остановлена <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения. В связи с чем, водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте – 1,074 мг/л. При проверке по информационным ресурсам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее подвергался аналогичному правонарушению и в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 2);

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения водитель ФИО1 отстранен от его управления (л.д. 3);

- чеком показаний прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, о чем в соответствующей строке чека расписался. Результат 1,071 мг/л (л.д. 4);

- актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был распечатан чек прибора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения (л.д.5)

- протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 7-12);

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 34-36);

- справкой и.о. начальника О ГИБДД О МВД России по <адрес> о том, что согласно базы данных ФИС <данные изъяты> КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было утрачено и находится в розыске. Срок лишения начался с момента заявления об утрате водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту работы ИП ФИО8 характеризуется положительно (л.д.94), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’.Рђ. Петров