Решение по делу № 1-485/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-485/2024 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого Литвинова И.В.,

защитника-адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвинова Ивана Вячеславовича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Литвинов И.В. виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 06 минут до 21 часа 45 минут <Дата>, Литвинов, находясь возле ... корпус 1 по ... в городе Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом <Дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на имя Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок и услуг в различных торговых организациях на территории города Архангельска, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции, по которой без ввода пин-кода составляет 3 000 рублей, и, используя ее как средство платежа, оплатил покупки товаров и услуг бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

<Дата> около 21 часа 45 минут, во исполнение своего единого преступного умысла, в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 222 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 45 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 22 часов 58 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 600 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 58 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 22 часов 59 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 600 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 59 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 23 часов 03 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 600 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 03 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 23 часов 03 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 900 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 03 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 23 часов 04 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 700 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 04 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Далее он (Литвинов И.В.), <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях оплаты покупок в кальян-баре «Inferno Lounge», передал не осведомленному о его (Литвинова И.В.) преступных намерениях Свидетель №4 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществлялся доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете последней, который, действуя в его (Литвинова И.В.) пользу, <Дата> около 23 часов 41 минуты, произвел оплату товара в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 600 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 41 минуты <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Далее он (Литвинов И.В.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты Потерпевший №1, похитил с банковского счета Потерпевший №1, хранящиеся на счете и принадлежащие последней, денежные средства путем оплаты товаров и услуг на территории города Архангельска, оплатив:

<Дата> около 00 часов 32 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 800 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 32 минут <Дата> по 00 часов 00 мини <Дата>;

<Дата> около 00 часов 33 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 700 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 33 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 00 часов 41 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 700 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 41 минуты <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 00 часов 48 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 400 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 48 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 01 часа 12 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в кальян-баре «Inferno Lounge», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 600 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 01 часа 12 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах он (Литвинов И.В.), в период с 21 часа 45 минут <Дата> до 01 часа 12 минут <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <№>, денежные средства на общую сумму 7422 рубля 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 21 часа 45 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Литвинов вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил кражу с банковского счета Потерпевший №1. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, подсудимый показал, что он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 около подъезда ... корпус 1 по адресу: г. Архангельск, ... и в дальнейшем совершил покупки в магазине «Семейный» по адресу: ... буян, ... г. Архангельске и кальянной по адресу: г. Архангельск ..., оплачивая их за счет денежных средств, находящихся на банковской карте, всего на общую сумму 7422 рубля 00 копеек (л.д. 136-139, 154-159, 165-167, 176-178).

Помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету <№>. <Дата> в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила операции о списании денежных средств в период с 21 часа 45 минут <Дата> по 01 час 12 минут <Дата>, которые она не совершала. Полагает, что <Дата> она потеряла свою банковскую карту у подъезда своего ... корпус 1 по адресу: г. Архангельск, ... видеозаписи «Безопасный город» она увидела, как мужчина поднял около подъезда ее банковскую карту. Общая сумма ущерба составила 7422 рубля. ( л.д. 34-36,37-44)

Свидетель Свидетель №1 - бармен в кальянной, показала, что <Дата> в кальянную пришли двое мужчин, которые оплачивали покупки банковской картой. Один из них пояснил, что он не знает сколько денег на банковской карте и он будет оплачивать каждую покупку отдельно. (л.д. 71-73)

Свидетель Свидетель №2 заведующая магазина «Семейный» предоставила кассовый чек за <Дата>. (л.д. 86-88)

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает по адресу: г. Архангельск, .... <Дата> в вечернее время он увидел, что его знакомый Литвинов сидел на скамейке и распивал спиртное с незнакомой девушкой и свидетель спустился к ним. В какой-то момент возле 2 подъезда Литвинов нашел банковскую карту и прочитал имя собственника и стал спрашивать у проходящих людей, не знают ли они владельца банковской карты, но никто не знал и Литвинов убрал банковскую карту себе в карман. После вместе с Литвиновым и девушкой он ходили в магазин «Семейный» по адресу: г. Архангельск, по ... буян, .... (л.д. 95-96)

Свидетель Свидетель №4 показал, что <Дата> он со своим другом Литвиновым распивал спиртное в парке возле ... он вместе с Литвиновым пошел в кальянную по адресу: г. Архангельск, ..., где Литвинов заказывал пиво, пиццу, кальян и расплачивался банковской картой. В какой-то момент он увидел на банковской карте женское имя и спросил об этом у Литвинова, на что тот ответил, что банковская карта принадлежит его подруге. (л.д. 97-99)

В ходе осмотров места происшествия от <Дата> осмотрен участок местности возле ... в г. Архангельске, зафиксирована обстановка, также осмотрено помещение магазина «Семейный» по адресу: г. Архангельск, ... буян, ..., пом.1, зафиксирована обстановка. (л.д. 67-70,89-94)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> осмотрено помещение кальянной по адресу: ... в г. Архангельске, зафиксирована обстановка, изъяты кассовые чеки с указанием покупок, совершенных Литвиновым, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-79, 80-84, 85)

В ходе осмотра документов от <Дата> осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет <№>, имеются сведения о совершенных операциях списания денежных средств на общую сумму 7422 рубля. Указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-64, 65)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное Литвинов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Литвиновым преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и примирение с последней, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Литвинова совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Литвинову наказания в виде лишения свободы.

Поскольку к уголовной ответственности Литвинов привлекается впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимого, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья Литвинова и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, учитывая при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также помимо указанного выше отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного Литвиновым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова И.В. в связи с примирением сторон, так как тот действительно полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, и каких-либо претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Литвинов И.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Литвинова И.В. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литвинова И.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 7422 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования в сумме 7422 рублей возмещены Потерпевший №1 в полном объеме, то производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сведения из ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, диск с видеозаписями – следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Poco Х4 Pro 5 G», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться им.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату на стадии предварительного расследования выплачено 16 789 рублей 20 копеек, в суде – 14276 рублей 60 копеек, всего в сумме 31 065 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Литвинов И.В. находится в трудоспособном возрасте, согласился возместить процессуальные издержки, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Литвинова И.В. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Литвинова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Литвинову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Литвинова И.В. от назначенного ему наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Литвинову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Вещественные доказательства:

- сведения из ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, диск с видеозаписями – следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Poco Х4 Pro 5 G», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки в размере 31065 рублей 80 копеек взыскать с Литвинова И. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина