Решение по делу № 2-2461/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2461/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующего Корнеевой Т.С.

    при секретаре Семычевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Ташкиновой Н.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Вершинина, 38» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Ташкинова Н.А. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Вершинина, 38» (далее – ЖСК «Вершинина, 38») о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2003 между Ташкиновой Н.А. и ООО «Комплекс-строй» был заключен инвестиционный договор на долевое участие в строительстве с дополнительным соглашением /________/, по условиям которого ООО «Комплекс-строй» обязуется построить многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, и передать инвесторам Ташкиновой Н.А. 3-х комнатную квартиру общей площадью 99,17 кв.м на 4 этаже в четвертом подъезде, строительный номер /________/. В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2011, с учетом определения Кировского районного суда г.Томска от 24.11.2011 ответчик ООО «Комплекс-строй» признал право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, за истцом, а именно на 10190/756760 долей в праве собственности, что пропорционально площади /________/ на 4 этаже во 4 подъезде, общей площадью 101,1 кв.м. и 0,8 кв.м. площадь лоджий. Земельный участок по адресу: г.Томск, /________/, с кадастровым номером /________/ площадью 2128 кв.м под многоквартирным домом в соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» является общей долевой собственностью правообладателей долей в праве общей долей собственности на незавершенный строительством жилой дом, что подтверждается решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013. Однако свои обязательства по договору и мировому соглашению ответчик не выполнил. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Комплекс-строй» 25.10.2013 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, после чего юридическое лицо прекратило свое существование, о чем 06.03.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись на основании определения Арбитражного суда Томской области от 27.02.2014. В 2005 году способ управления многоквартирным домом собственниками жилого дома по адресу: г.Томск, /________/, выбран в виде создания 22.12.2005 ТСЖ «Вершинина, 38», которое 11.01.2010 было реорганизовано в форме преобразования в ЖСК «Вершинина, 38» в целях завершения строительных работ по дому. Окончательное завершение строительства, а именно отделочные работы, работы по подключению жилого дома к сетям осуществляло ЖСК «Вершинина, 38», при этом члены ЖСК дополнительно вносили взносы в ТСЖ и ЖСК, что подтверждается протоколами общих собраний ТСЖ и ЖСК. Окончательный расчет за окончание строительных работ и подключение жилого дома подтверждается справками ЖСК. ЖСК «Вершинина, 38» неоднократно обращалось в Администрацию г.Томска с просьбой ввести в эксплуатацию жилой дом. Однако, в соответствии с письмом Департамента архитектуры Администрации г.Томска во вводе в эксплуатацию было отказано. Ввести в эксплуатацию указанный жилой дом не представляется возможным в связи с ликвидацией застройщика. Фактически многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, имеет 100% готовность, подключен к сетям водоснабжения, электроснабжения, канализации и центрального отопления, сведения о нем внесены в реестр объектов капитального строительства. Завершение строительства велось ЖСК «Вершинина, 38», документами, подтверждается, что строительство жилого дома велось в соответствии с нормами действующего законодательства, жилой дом пригоден для проживания и эксплуатации. Отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру нарушает права Ташкиновой Н.А. на самостоятельное распоряжение объектом недвижимости. Просит указать, что решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности за истцом Ташкиновой Н.А. на 10190/756760 долей в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: г.Томск, /________/. Ссылаясь на положения ст.ст.218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости, просит признать право собственности на /________/, площадью 101,1 кв.м, по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/.

Истец Ташкинова Н.А, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ЖСК «Вершинина,38» Кулагин А.Н., действующий на основании приказа №06 от 23.04.2018, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, не может быть введен в эксплуатацию ввиду ликвидации застройщика, а также в связи с отсутствием документации по дому, которая не передавалась ЖСК «Вершинина, 38». В связи с этим, для функционирования указанного многоквартирного дома, ЖСК «Вершинина, 38» за счет взносов членов кооператива был осуществлен ряд работ по достройке дома. В настоящее время жилой дом соответствует установленным техническим, санитарно-эпидемиологическим правилам, требованиям пожарной безопасности, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц. При этом право собственности истца возникло в силу положения п. 1 ст. 218 ГК РФ, их доля в праве собственности определена в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2011, с учетом определения Кировского районного суда г.Томска от 24.11.2011.

Представитель третьего лица Администрации г.Томска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Томска.

Определив на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Принципами гражданского законодательства в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются, в том числе, неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Исходя из приведенных выше законоположений, право частной собственности подлежит охране и защите со стороны государства, в том числе посредством судебной защиты.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст.11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В свою очередь ст.218 ГК РФ дополнительно уточняет законные основания приобретения права на собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2003 между Ташкиновой Н.А. и ООО «Комплекс-Строй» заключен инвестиционный договор на долевое участие в строительстве /________/, по условиям которого ООО «Комплекс-строй» обязуется построить многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, и передать инвестору Ташкиновой Н.А. 3-х комнатную квартиру, общей площадью 99,17 кв.м, на 4 этаже во четвертом подъезде. Соглашением № 48 от 19.12.2003, заключенным между указанными сторонами, подтверждено внесение Ташкиновой Н.А. денежных средств в сумме 750000 руб. в качестве целевого финансирования в соответствии с инвестиционным договором на долевое участие в строительстве № 48 от 19.12.2003.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2011, с учетом определения Кировского районного суда г.Томска от 24.11.2011 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик ООО «Комплекс-Строй» признал право собственности истцов на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/. ООО «Комплекс-строй» в соответствии с условиями мировых соглашений обязался завершить строительство многоквартирного жилого дома и ввести его в эксплуатацию.

Право собственности Ташкиновой Н.А. на долю в праве собственности 10190/756760 на объект незавершенного строительства по адресу: г.Томск, /________/, зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.08.2012, выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2018 № КУВИ-001/2018-12733908.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, строительство многоквартирного жилого дома осуществлялось на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, надлежаще оформленных прав на земельный участок ООО «Комплекс-строй», разработанной и утвержденной в установленном законом порядке проектно-сметной документации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно разрешением на выполнение строительно-монтажных работ №132 от 29.11.1999, постановлением мэра г.Томска №102-з от 03.02.1998 о предоставлении земельного участка по адресу: г.Томск, /________/, для строительства 5-6-ти этажного дома со встроенными магазином, административными помещениями и подземными гаражами ЗАО «ЭКО Проджектклаб», постановлением мэра г.Томска № 1706-3 от 10.07.2000 о внесении изменений в п.2 постановления №102-з о предоставлении ЗАО «Комплекс-строй» в аренду на два года земельного участка, площадью 2128 кв.м, по /________/ г.Томска, для строительства 5-6-ти этажного дома с административными помещениями, договором аренды для строительства, по условиям которого Департамент обязался передать во временное владение и пользование земельный участок по адресу: г.Томск, /________/, разработанному и согласованному в установленном порядке рабочему проекту «Жилой дом с предприятиями обслуживания по /________/ в г.Томске, в количестве 5 этажей, который прошел утверждение Управлением государственной вневедомственной экспертизы проектов Томской области (экспертное заключение от 26.08.1999 №188-99).

Также установлено, что в ходе строительства многоквартирного жилого дома в рабочий проект были внесены корректировки, связанные с увеличением этажности здания до 8-ми этажей, включая мансарду. При этом из постановления Мэра г.Томска №954-з от 20.06.2008 следует, что указанные изменения проекта были согласованы, продлен договор аренды земельного участка, проектные изменения получили положительное заключение Управления Главгосэкспертизы России по Томской области (экспертное заключение № 24-0449 04/ТГЭ -0554 от 29.10.2004), Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Томской области (экспертное заключение № 0435 от 05.07.2004).

Таким образом, как на момент государственной регистрации права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект по адресу: г.Томск, /________/, так и в настоящее время возведенный жилой дом не является самовольной постройкой. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ООО «Комплекс-строй» о строительстве многоквартирного дома и вводе его в эксплуатацию исполнены не были.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Комплекс-строй» 25.10.2013 признано банкротом. 06.03.2014 в ЕГРЮЛ на основании определения Арбитражного Суда Томской области от 27.02.2014 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Достройку жилого дома осуществляли собственники объекта незавершенного строительства, которые 10.12.2005 создали ТСЖ «Вершинина, 38», а 11.01.2010 реорганизовали ТСЖ в жилищно-строительный кооператив «Вершинина, 38», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 13.09.2018.

Согласно пункту 2.1 Устава жилищно-строительного кооператива «Вершинина, 38» кооператив создан для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц - членов кооператива в жилых и нежилых (в части общей долевой собственности) помещениях и иных необходимых объектах современной социальной инфраструктуры на прилегающей к дому территории путем участия в завершении строительства жилого 53-х квартирного 8 этажного дома со встроенными предприятиями обслуживания, расположенного по адресу: г.Томск /________/ (строительный адрес), с последующим оформлением недвижимости в собственность всеми членами кооператива, а также управления жилыми и нежилыми (в части общей долевой собственности) помещениями в указанном доме.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, достроен, имеет 100 % степень готовности, эксплуатируется со всеми системами жизнеобеспечения, собственники объекта незавершенного строительства используют жилые помещения – квартиры для проживания.

Земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по адресу г.Томск, /________/, перешел в общую долевую собственность правообладателей долей в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, что подтверждаются решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013, кадастровым паспортом земельного участка от 05.04.2016 /________/, ответом Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска № 6758 от 06.06.2016.

Квартира, на которую истец просит признать право собственности, поставлена на кадастровый учет, существует как объект права, что следует из выписки от 08.08.2016.

Согласно п.10 ст.40 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Однако, как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что обязательства по оплате Ташкиновой Н.А. исполнено в полном объеме, указанное истцом жилое помещение до настоящего времени в их собственность не передано, документы, необходимые для регистрации права собственности, истцам не предоставлены, поскольку жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства препятствуют осуществлению права истцов на государственную регистрацию их права собственности на квартиру, в связи с чем Ташкинова Н.А. обратилась с иском о признании права собственности на /________/, расположенную по адресу: г.Томск, /________/.

Одним из способов защиты права является признание права (абзац 2 ст.12 ГК РФ).

На основании п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Возможность признания в судебном порядке права собственности на завершенный строительством объект, вытекает из положений ст.ст.130,218 ГК РФ, данная позиция также отражена в п.14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, согласно которому в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

При этом, если ко времени рассмотрения дела застройщиком в установленном порядке не получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости или строительство объекта не завершено, суду необходимо, в том числе устанавливать факт совершения сделки, ее действительности, исполнения сторонами обязательств по сделке, передачи объекта долевого строительства истцу, причин, по которым объект не вводится в эксплуатацию, степень готовности объекта незавершенного строительства, факт осуществления строительства с соблюдением строительных норм и правил, других обстоятельств с учетом требований и возражений сторон.

Судом установлено, что окончательное завершение строительства, а именно отделочные работы, работы по подключению жилого дома к сетям осуществляло ЖСК «Вершинина, 38», при этом члены ЖСК дополнительно вносили взносы в ТСЖ и ЖСК, что подтверждается протоколами общих собраний ТСЖ и ЖСК. Окончательный расчет за окончание строительных работ и подключение жилого дома подтверждается справками ЖСК «Вершинина, 38» от 20.03.2018.

ЖСК «Вершинина, 38» неоднократно обращалось в администрацию г.Томска с просьбой ввести в эксплуатацию жилой дом. Однако, в соответствии с письмом Департамента архитектуры администрации г.Томска №01-01-19/1067 от 31.01.2017 во вводе в эксплуатацию было отказано в связи с ликвидацией застройщика.

Фактически многоквартирный жилой /________/ по адресу: г.Томск, /________/, имеет 100% готовность, многоквартирный жилой дом подключен к сетям водоснабжения, электроснабжения, канализации и центрального отопления, сведения о нем внесены в реестр объектов капитального строительства. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривались участниками процесса.

Завершение строительства велось ЖСК «Вершинина, 38», документами, подтверждается, что строительство жилого дома велось в соответствии с нормами действующего законодательства, жилой дом пригоден для проживания и эксплуатации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру нарушает права Ташкиновой Н.А. на самостоятельное распоряжение объектом недвижимости.

Учитывая изложенное, истцом выбран верный способ защиты нарушенного права, путем признания за ней права собственности на квартиру в объекте завершенного строительством.

Оценивая существующие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что ЖСК «Вершинина, 38» является надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на квартиру.

Сам по себе факт отсутствия застройщика в период длительного строительства дома не должен влиять на права истца и не свидетельствует о возникновении всех правоотношений вновь и о прекращении ранее возникших правоотношений по передаче жилого помещения истцу.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком нет договорных отношений, факт заключения 19.12.2003 между ООО «Комплекс-строй» и Ташкиновой Н.А. инвестиционного договора на долевое участие в строительстве /________/ не оспорен, а также не оспорен факт того, что денежные средства, уплаченные истцом вложены в строительство спорного объекта. О наличии у Ташкиновой Н.А. права собственности на долю в объекте незавершенного строительства ЖСК также было известно.

Поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта осуществления строительства с соблюдением строительных норм и правил, других обстоятельств с учетом требований и возражений сторон, судом произведена оценка, представленных истцами в суд доказательств, которая позволяет суду прийти к выводу, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, таким требованиям соответствует.

В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, имеет 100% степень готовности, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом здания от 05.04.2016 № 7000/301/16-57435, кадастровым паспортом на объект незавершенного строительства от 30.08.2011.

В соответствии с экспертным заключением от 05.09.2017, подготовленным ООО «Экспертно-консультационный центр «СтроТЭкс» на основании комплексного строительно-технического обследования, жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, является законченным объектом капитального строительства, который эксплуатируется по своему функциональному назначению – жилой многоквартирный дом. Техническое состояние объекта соответствует строительным нормам и правилам, техническим регламентам, а также не представляет угрозу жизни и безопасности, проживающим в доме и окружающим, жилой дом соответствует требованиям градостроительным, пожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам, жилой дом соответствует представленной проектной документации по примененным материалам, параметрам, конструктивным и планировочным решениям.

Согласно экспертному заключению от 25.01.2017 на соответствие экологическим требованиям жилого дома, подготовленному ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы, уровень воздействия на состояние окружающей среды в период эксплуатации жилого здания по адресу: г.Томск, /________/, является допустимым и не влияет на безопасность проживания граждан в доме и зоне ближайшей жилой застройки. Объект не подлежит государственной экологической экспертизе.

Согласно экспертному заключению от 25.01.2017 о соответствии требованиям государственным санитарным правилам и норам жилого дома, подготовленному ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы, жилой дом соответствует государственным санитарным правилам и нормам:

- система отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации (соответствует п. 2.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- системы отопления и вентиляции обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений (соответствует п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2654-10);

-расположение нагревательных приборов, они легко доступны для уборки (соответствуют п. 4.2 СанПиН 2.1.2.2654-10);

- естественная вентиляция жилого помещения осуществляется путем притока наружного воздуха через фрамуги. Вентиляционный канал санузлов не объединен с жилыми комнатами дома (соответствуют п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2654-10);

- жилой дом имеет непосредственное естественное освещение (соответствуют п. 5.1-5.4 СанПиН 2.1.2.2654-10). Искусственное освещение представлено люминесцентными и лампами накаливания и соответствует норме.

Жилой дом соответствует требованиям санитарных правил «Санитарные защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с экспертным заключением от 03.08.2017 о соответствии требованиям пожарной безопасности жилого дома, подготовленными ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций, подготовленному ООО «Ремстройпроект», несущие и ограждающие конструкции здания, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, находятся в исправном состоянии, соответствуют требованиям проектных решений, ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований», СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия», СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СНиП II-23-81 «Стальные конструкции», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» пригодны для эксплуатации при фактических нагрузках и воздействиях (жилой дом).

По результатам обследования жилого дома установлено, что расчетная величина индивидуального пожарного риска в жилом здании по адресу: г.Томск, /________/, не превышает допустимое значение, установленное Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», что подтверждается отчетом, подготовленным ООО «Томскпожсервис».

У суда нет оснований сомневаться в результатах проведенных обследований многоквартирного дома. Представленные экспертные заключения соответствуют требованиям относимости, допустимости достоверности и достаточности для решения вопроса о признании права собственности Ташкиновой Н.А. на квартиру, расположенную в данном многоквартирном жилом доме.

Совокупность представленных истцами доказательств позволяет прийти к выводу, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Томск, /________/, является объектом завершенного строительства, возведение жилого дома на земельном участке соответствует проектной документации, разрешенному использованию земельного участка - строительство жилого дома с административными помещениями, соответствует установленным градостроительным нормам и правилам, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан при ее эксплуатации. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о признании за ними права собственности на квартиру в восьмиэтажном многоквартирном жилом доме, не введенном в эксплуатацию, не противоречат представленным доказательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Заявленное истцом Ташкиновой Н.А. требование о признании права собственности на /________/, площадью 101,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/ соответствует принадлежащей ей на праве собственности доли в праве 10190/756760 на объект незавершенного строительства, включающий в себя площадь /________/,1 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ташкиновой Н.А. к жилищно-строительному кооперативу «Вершинина, 38» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Ташкиновой Н.А. право собственности в равных долях на /________/, площадью 101,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности за истцом Ташкиновой Н.А. на 1190/756760 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: г.Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.