Решение по делу № 2-2435/2023 от 10.04.2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000297-42 Дело № 2-2435/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 26 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием ответчика Емельяновой И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Емельяновой И.В. о взыскании задолженности Емельянов С.П. по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический Центр Эталон» в лице представителя Адамян Р.А., действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с требованиями Емельяновой И.В. о взыскании задолженности Емельянов С.П. по договору займа за счет наследственного имущества.

Требования мотивировало тем, что **.**.**** между ООО МКК «Платиза.ру» и Емельяновым С.П. был заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 11000 рублей, на срок 30 дней под 365 % годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа ООО МКК «Платиза.ру» вправе уступать права (требования) по Договору потребительского займа третьим лицам.

**.**.**** между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО МФК «ТРАСТ Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, а также составлен акт приема-передачи (требований) к нему.

**.**.**** между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований ### г., а также составлен акт приема-передачи прав (требований) к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» (правопредшественник) и Емельянов С.П., перешли к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п.2.1 Общих Условий, по Договору Кредитор предоставляет Заемщику в собственность Заем на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях, а Заемщик должен вернуть сумму Займа и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом, в размере, порядке и в сроки, определенные Общими условиями и Индивидуальными условиями.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта в сети интернет.

Согласно 2.1.6 Правил предоставления потребительских займов, Потребительский заем предоставляется в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту (Платежную карту) Заемщика. Заем был предоставлен ООО МКК «Платиза.ру», денежные средства были переведены Заемщику.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена и составляет 33 000 рублей, из которых: 11000 рублей - основной долг, 21 017,11 рублей – проценты, 982,89 рублей - пени и иные платы.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник Емельянов С.П., **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., умер **.**.****.

Наследственным имуществом является жилой дом с кадастровым номером ### и земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: ..., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело ### у нотариуса Пономаренко Г.Д.

Просили суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 33 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190 рублей за счет наследственного имущества умершего Емельянов С.П..

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Емельянова И.В. как наследник умершего Емельянова С.П.

Ответчик Емельянова И.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность Емельянова С.П. полностью ею погашена, представила чек-ордер от **.**.**** на сумму 1 190 рублей и чек-ордер от **.**.**** на сумму 33000 рублей (л.д.141).

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** между ООО МКК «Платиза.ру» и Емельяновым С.П. был заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 11000 рублей, на срок 30 дней под 365 % годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа ООО МКК «Платиза.ру» вправе уступать права (требования) по Договору потребительского займа третьим лицам.

**.**.**** между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО МФК «ТРАСТ Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, а также составлен акт приема-передачи (требований) к нему.

**.**.**** между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований ### г., а также составлен акт приема-передачи прав (требований) к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» (правопредшественник) и Емельянов С.П., перешли к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п.2.1 Общих Условий, по Договору Кредитор предоставляет Заемщику в собственность Заем на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях, а Заемщик должен вернуть сумму Займа и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом, в размере, порядке и в сроки, определенные Общими условиями и Индивидуальными условиями.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта в сети интернет.

Согласно 2.1.6 Правил предоставления потребительских займов, Потребительский заем предоставляется в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту (Платежную карту) Заемщика. Заем был предоставлен ООО МКК «Платиза.ру», денежные средства были переведены Заемщику.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена и составляет 33 000 рублей, из которых: 11000 рублей - основной долг, 21 017,11 рублей – проценты, 982,89 рублей - пени и иные платы.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник Емельянов С.П., **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., умер **.**.****.

Наследственным имуществом является жилой дом с кадастровым номером ### и земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: ..., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело ### у нотариуса Пономаренко Г.Д.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком исполнено не было.

Как следует из расчета, представленного истцом, Заёмщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11000 рублей, проценты – 21 017,11 рублей, пени - 982,89 рублей.

Ответчик Емельянова И.В. приняла наследство после смерти заемщика Емельянова С.П.

В силу ч.1 ст.416 ГК РФ наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследства.

Как разъяснено в п.14 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с Емельяновой И.В. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность Емельянов С.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****, по договору займа ### от **.**.****, заключенному с ООО МКК «Платиза.ру», в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 000 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, непогашенные проценты – 21 071,11 рублей, пени – 982,89 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1190 рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены за счет ответчика Емельяновой И.В., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 190 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа погашена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает, что решение суда не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением со стороны ответчика Емельяновой И.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой И.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность Емельянов С.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****, по договору займа ### от **.**.****, заключенному с ООО МКК «Платиза.ру» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 000 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, непогашенные проценты – 21071,11 рублей, пени – 982,89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей, а всего 34190 (тридцать четыре тысячи сто девяносто) рублей.

Решение суда не исполнять в связи с его добровольным исполнением со стороны ответчика Емельяновой И.В..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31.05.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

4