Решение по делу № 22-4349/2022 от 28.11.2022

Судья Коломинова Ю.В.

Докладчик Копытко Н.Ю.                                                                    Дело № 22-4349

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                              город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Вашукова И.А.

судей Копытко Н.Ю. и Баданина Д.В.

при секретаре Батуро О.И.

    с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Поваровой А.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Гарбуз А.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 21 июля 2022 года, которым

Рыжих С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

19 августа 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы ежемесячно,

7 июля 2022 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 2 месяца 5 дней,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания день фактического задержания 23 октября 2020 года и срок содержания под стражей в период с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление прокурора Поваровой А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Рыжих С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в пос. <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

                                            В апелляционном представлении заместитель прокурора Гарбуз А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона.

                                        Так, при указании в приговоре на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2020 года, которая составляет 2 месяца 5 дней лишения свободы, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 3 лет, суд на основании ст. 70 УК РФ присоединил наказание, размер которого превышает максимально возможный как при частичном, так и при полном сложении.

                                        Просит приговор изменить, на основании ст. 70 УК Ф путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2020 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыжих С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния здоровья его и близких родственников, возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, а также других, указанных в приговоре.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании ребенка сожительницы, беременность супруги, состояние здоровья и принесение публичных извинений обществу.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Рыжих С.В., суд назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в полной мере отвечает требованиям закона, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вместе с тем, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору, суд допустил ошибку, назначив по ст. 70 УК РФ наказание, размер которого превышает максимально возможный, вследствие чего приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

                              определила:

           приговор Котласского городского суда Архангельской области от 21 июля 2022 года в отношении Рыжих С.В. изменить,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2020 года назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                             И.А. Вашуков

Судьи:                                                                         Н.Ю. Копытко

                                           Д.В. Баданин