Решение по делу № 2-413/2021 от 17.03.2021

дело № 2-413/2021

заочное

25RS0030-01-2021-000338-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                   Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Назаренко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к Назаренко С.В., в обоснование заявленных требований указав, что между ответчиком и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») 06.03.2019 заключен кредитный договор № на срок до 06.03.2024, по которому ответчику Назарекно С.В. предоставлен кредит в сумме 628 000 рублей до 19,5 % годовых.

    31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования № 232.4.3/67, по которому все права по кредитному договору переданы в АО «Газэнергобанк».

    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2021 образовалась задолженность в размере 648 359, 26 рублей, включая основной долг в размере 549 635, 04 рублей, а также задолженность по процентам в размере 98 724 рублей.

    Банком в адрес ответчика 15.01.2021 была направлена претензия с требованием возврата кредита, которая оставлена без удовлетворения.

    Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Назаренко С.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать госпошлину в размере в размере 9 683, 59 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаренко С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение на его имя, направленное судом по месту его жительства и регистрации, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Назаренко С.В. от получения судебного извещения и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Назаренко С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов дела следует, что 06.03.2019 между Назаренко С.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор № 80316265209 на срок до 06.03.2024, по которому ответчику Назарекно С.В. предоставлен кредит в размере 628 000 рублей до 19,5 % годовых. В соответствии с графиком гашения задолженности сумма ежемесячного платежа составила 16 500 рублей.

    Факт предоставления ответчику денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования №.4.3/67, по которому все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в АО «Газэнергобанк».

    В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 648 359, 26 рублей, включая основной долг в размере 549 635, 04 рублей, а также задолженность по процентам в размере 98 724 рублей.

    Истцом в адрес ответчика Назаренко С.В. 15.01.2021 направлена претензия с требованием возврата кредита, которая оставлена без ответа.

                Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, факт уплаты которой подтвержден платёжным поручением № от 20.02.2021.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования АО «Газэнергобанк» к Назаренко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Назаренко Сергея Владимировича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 648 359, 26 рублей, госпошлину 9 683, 59 рублей, всего взыскать 658 042, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                           И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено 14.04.2021