Решение по делу № 2-2296/2017 от 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                         16 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору к ФИО2, ФИО3.

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последнему, был предоставлен кредит в размере 258000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором образовалась задолженность в размере 262222,01 руб. из которых: задолженность по неустойке- 1938,22 руб., ссудная задолженность – 244567,75 руб., проценты за кредит – 15716,04 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представителем истца ФИО6, действующим в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, так как большая часть долга уже взыскано на основании ранее вынесенного заочного решения по данному делу. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16587,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822,22 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что вся сумма задолженности, включая и судебные расходы с неё уже взысканы у нее отсутствует какая-либо задолженность перед истцом. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» лишь в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 258000 рублей с процентной ставкой по кредиту 25,5 % годовых.

Согласно п. 1.1. договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Договором предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитными средствами начисляется банком ежемесячно по фактической задолженности на последнее число /включительно/ текущего месяца и перечисляется заемщиком банку не позднее последнего числа текущего месяца.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены исковые требования к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено и производство по делу возобновлено.

Однако в соответствии с представленными документами приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании судебных расходов в размере 5822,22 руб. и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по делу № о взыскании суммы задолженности в размере 262222,01 руб. с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи с фактическим исполнением.

Согласно расчету, произведенному ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № усматривается, что на вышеуказанную дату у ФИО2 отсутствует какая-либо задолженность перед банком.

Таким образом, в настоящее время ответчиком перед истцом выполнены все имущественные обязательства по кредитному договору №, в связи, с чем суд считает правильным отказать в этой части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов солидарно с ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                   (подпись)               С.А. Писаренко

    Копия верна:

Судья:

Секретарь: