Решение по делу № 2-6614/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Красногорского городского суда <адрес> Белова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Судом установлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, что не соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, так как иск носит имущественный характер.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Согласно ст.136 в случае подачи искового заявления без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, выносится определение об оставлении заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки - оплатить госпошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет возвращено.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья: Белова И.В.