Решение по делу № 1-306/2024 от 27.04.2024

                                                                                                       Дело № 1-306/2024

                                                                                                                   Публиковать

                                                                          УИД 18RS0002-01-2024-002475-06

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого Гаврилова П.Ю., его защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 052/18-01-2024-02821408 от 24.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Гаврилова ФИО47, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов П.Ю. совершил преступление против интересов службы в иной организации при следующих обстоятельствах.

Так, 20.05.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано <данные скрыты> ОГРН № ИНН №, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

С 10.04.2014 по 02.09.2019 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <данные скрыты> в должности менеджера.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО35 <дата>, менеджер <данные скрыты>:

- обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института;

- составляет документацию, необходимую для организации обучения.

При этом на менеджера <данные скрыты> ФИО1 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Приказом от 03.09.2019 ФИО1 назначен на должность заместителя директора <данные скрыты>.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО35 14.01.2014, заместитель директора <данные скрыты> относится к категории руководителей.

Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора ФИО1:

- координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации;

- руководит профессиональным обучением и планирует эту работу;

- осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся;

- организует работу по подготовке и проведению экзаменов;

- осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся.

В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора <данные скрыты> имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

При этом на заместителя директора <данные скрыты> ФИО1 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Таким образом, ФИО1, занимая должность менеджера, а с 03.09.2019 – заместителя директора <данные скрыты>, обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени <данные скрыты>, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

Так, в один из дней 2020 года, но не позднее 23.06.2020 у Гаврилова П.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу ФИО1, выполняющему управленческие функции в иной организации - <данные скрыты>, осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах Гаврилова П.Ю., которые входят в служебные полномочия ФИО1 и которым он в силу своего служебного положения может способствовать – за выдачу документов о прохождении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (далее по тексту - курсы по перевозке опасных грузов) в <данные скрыты> без фактического прохождения данных курсов, а также в целях последующего решения вопроса о получении Гавриловым П.Ю. свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.

Так, в один из дней 2020 года, но не позднее 23.06.2020 Гаврилов П.Ю. в ходе разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности получения документов о прохождении курсов по перевозке опасных грузов в <данные скрыты> без фактического их прохождения, а также о получении свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос ФИО1 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу Гаврилова П.Ю. в размере 16 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, на данные условия ФИО1 Гаврилов П.Ю. ответил согласием, и 23.06.2020 в дневное время суток со своего банковского счета №, открытого 26.06.2019 в дополнительном офисе № 8618/59 Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 6, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, д. 105, перечислил на банковский счет ФИО1 №, открытый 25.11.2009 в дополнительном офисе № 8618/42 Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 231, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, д. 105, денежные средства в сумме 32 000 рублей, из которых 16 000 рублей предназначались в качестве коммерческого подкупа ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Гаврилова П.Ю.

В результате указанных умышленных действий Гаврилова П.Ю., последнему выдано свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. При этом Гаврилов П.Ю. о способе совершения незаконных действий в его пользу ФИО9, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.

Тем самым Гаврилов П.Ю. незаконно передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 16 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах Гаврилова П.Ю., которым ФИО1 в силу своего служебного положения мог способствовать.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимый Гаврилов П.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в июне 2020 года он проходил обучение для получения удостоверения, разрешающего перевозку опасных грузов, так как у предыдущего ДОПОГ истек срок. Ввиду занятости на работе, присутствовать на обучении и при сдаче экзамена он не мог. С просьбой решить вопрос по экзамену обратился к заместителю директора ЧОУ ФИО1 ФИО46 ему ответил, что может сделать свидетельство ДОПОГ, без фактической сдачи экзамена, и эта услуга будет стоить 16 000 рублей. Он перевел данную сумму по номеру телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО46. Фактически экзамен он не сдавал, в ТОГАДН по УР в указанную дату не являлся. Обучения по перевозке опасных грузов он также не проходил, экзамен не сдавал.

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Гаврилова П.Ю. его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

- из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО36 следует, согласно которым он <данные скрыты> Одним из направлений обучения является обучение водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов (ДОПОГ). Данное направление ведет ФИО1 От начала и до конца данным направлением занимался только ФИО1 В организацию обращаются сами граждане лично, работодатели за своих работников с намерением пройти курс обучения по соответствующей программе. Далее ФИО1 разъясняет им о том, какие документы необходимо представить водителю, а также назначает время для первого организационного собрания. При обращении в <данные скрыты> водители подают копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию ДОПОГа. Также они делают фотографию водителя, берут пример подписи водителя. После того, как учебная группа набрана, происходит процесс обучения водителей, который включает в связи прослушивание лекций очно в здании <данные скрыты>. После прослушивания курса лекций водители переводятся на заочное обучение, то есть они заходят на сайт, решают задачи, готовятся к экзамену. После прохождения обучения учащимся выдается свидетельство о прохождении обучения по соответствующей программе. Данное свидетельство подписывается им и завучем. Также вместо него правом подписи наделен ФИО1 Само свидетельство готовит ФИО1, а затем подает ему на подпись. При этом последний не имеет возможности проверить, проходили ли водители фактически обучение или нет. Данный контроль полностью возложен на ФИО1 Оснований не доверять ему не имелось. ФИО1 просто приносит на подпись документы (свидетельства), и последний их подписывает. Далее ФИО9 подается заявка на сдачу экзамена в ТОГАДН по УР, при направлении заявки в ТОГАДН по УР ФИО10 к личным документам водителей прикладывается их заявление, копия квитанции об уплате водителем государственной пошлины (оригинал, как правило, остается у водителя, кроме случаев, когда они сами приобщали оригинал квитанции), формируется весь необходимый комплект документов на каждого водителя, в который входит также свидетельство о прохождении обучения. На этом их работа фактически заканчивается, они лишь приглашают водителей в ТОГАДН по УР для сдачи экзамена в назначенное комиссией время. При этом сам ФИО1 в день экзамена приходит в ТОГАДН по УР, сопровождает водителей на экзамен. В 2018 году случилась ситуация, когда один из водителей не смог присутствовать на экзамене в ТОГАДН по УР. Тогда он с ФИО9 решили посоветоваться с ФИО2, спросить, что делать в этой ситуации. ФИО2 осуществляет функции секретаря экзаменационной комиссии, все документы проходят непосредственно через нее. Тогда, в 2018 году, ФИО2 сказала, что готова помочь с проблемой за 3 000 рублей. Как именно происходила передача, ему неизвестно, сам он в это не вмешивался. После этого случая, насколько ему известно, ФИО2 дала понять, что готова и впредь помогать со сдачей экзамена в ТОГАДН по УР без фактического присутствия на нем водителей. В последующем до него неоднократно доходили слухи о том, что через ФИО2 имеется возможность решить вопрос о сдаче водителем экзамена без фактической сдачи. Об этом ему говорили разные водители или их работодатели, то есть они сообщали, что другие образовательные учреждения могут решить с ней вопрос о сдаче экзамена таким способом. Как именно ФИО2 все это производила, ему неизвестно. ФИО1 сам договаривался с ФИО2 о том, чтобы часть водителей не сдавала фактически экзамен в ТОГАДН по УР. Так, водители передавали денежные средства в размере 16 000 рублей ФИО1, который в последующем, перед сдачей экзамена в ТОГАДН по УР в вечернее время, после рабочего дня, то есть после 18.00 часов, передавал денежные средства ФИО2 у ее дома вместе с документами на водителей, которые не должны были проходить экзамен сами. Эти обстоятельства ему известны от самого ФИО1, то есть он сам говорил о том, что он передал деньги ФИО11 Случаи не прохождения водителями обучения в <данные скрыты> ему неизвестны. Сам денежные средства ФИО2 и кому-либо из должностных лиц ТОГАДН по УР не передавал, о решении каких-либо вопросов в пользу учащихся не договаривался. Были случаи, когда к нему обращались люди, которые не желали сдавать экзамен в ТОГАДН по УР за денежное вознаграждение, но сам он их не решал, с ФИО2 не контактировал, поэтому переадресовывал к ФИО12 Как дальше они уже решали этот вопрос между собой, ему неизвестно. ФИО1 неоднократно передавал ему денежные средства, полученные им от водителей, в качестве платы за обучение в организации, которое составляет 5 000 рублей. При этом в зависимости от класса опасного вещества, перевозке которого обучается водитель, сумма обучения может меняться. Кроме того, за переподготовку водителя также цена отличается. В последующем эти денежные средства он вносил в кассу организации, то есть передавал бухгалтеру, либо напрямую вносил на счет через банк. Также были случаи, когда денежные средства сразу расходовал на текущие нужды организации (Том 2 л.д. 58-63, 64-67, 68-70).

- из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО37 следует, что согласно которым <данные скрыты> В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (свидетельство ДОПОГ). Данный экзамен на территории ФИО4 Республики принимается только в указанном отделе. Перед сдачей экзамена лицу, желающему получить свидетельство ДОПОГ, необходимо пройти специальное обучение в образовательном учреждении, после прохождения которого ему выдается свидетельство о прохождении обучения и, на основании которого он допускается до сдачи экзамена. Образовательное учреждение набирает группу сдающих, подает заявку в РОСАВТОТРАНС (заявка отправляется в <адрес>), в котором формируется список сдающих и который в последующем отправляют в ТОГАДН по УР. После того, как поступил список желающих сдавать экзамен, в ТОГАДН по УР составляется график по сдаче экзамена. График из сдающих формирует секретарь экзаменационной комиссии- ФИО2. Данный график они отправляют для утверждения в РОСАВТОТРАНС, а после утверждения графика они начинают принимать экзамены. Для сдачи экзамена создается экзаменационная комиссия по проверке и оценке знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по Удмуртской Республике, в состав которой входят он, инспектор ТОГАДН по УР – ФИО2, которая, <данные скрыты>, <данные скрыты> - ФИО14 и ФИО15 На заседании комиссии должны присутствовать минимум три члена (чтобы комиссия была правомочна), иногда в комиссии находится 5 человек. Экзаменационная комиссия действует в рамках приказа Минтранс № 257, в котором расписаны общие положения комиссии, в том числе расписаны полномочия членов комиссии, то есть председателя, заместителя председателя и секретаря. В случае, если человек пропускает дату экзамена по какой-либо причине, то данный гражданин снова обращается в образовательное учреждение, которое заново подает заявку на него о сдаче экзамена. Экзамен проводится следующим образом: в день сдачи экзамена собирается аттестационная комиссия. Лица, желающие получить свидетельство ДОПОГ, втягивают экзаменационный билет, в котором имеется 25 вопросов. Вначале проверяются знания базового курса. Если при ответе на вопросы базового курса водитель допустил более 6 ошибок, считается, что экзамен он не сдал. Если же он не превысил допустимое число ошибок, то ему выдается следующий билет (специальный курс), который включает в себя 15 вопросов. При ответе на вопросы по специальному курсу допускается не более 3-х ошибок. Все ответы на вопросы указываются водителями в экзаменационном листе, который подписывается членами комиссии. Правильность всех ответов по вопросам проверяет он сам. На экзамене он всегда присутствует, так как является председателем комиссии и работы проверяет лично. Экзамен сдают обычно по 50-60 человек, бывает и больше и меньше. Экзамен проводится в отдельной аудитории (по месту нахождения ТОГАДН по УР). На усмотрение комиссии вопрос о том, сдало ли лицо экзамен, не остается, поскольку экзамен проходит в форме теста, результат зависит только от количества допущенных водителем ошибок. Субъективное мнение членов комиссии в данном случае роли не играет. Голосование членами комиссии не проводится по этим же причинам. Затем все документы, в том числе экзаменационные листы, передаются ФИО2, которая в электронной форме заполняет протокол заседания аттестационной комиссии. Сведения о том, сдал водитель экзамен или не сдал, содержатся в экзаменационном листе. Эти сведения ФИО2 и должна внести в протокол. В последующем протокол в электронной форме направляется в Росавтотранс, а после согласования с ним распечатывается, подписывается всеми членами комиссии, а затем в отсканированном виде направляется в Росавтотранс повторно. Сам протокол заседания экзаменационной комиссии составляет исключительно ФИО2, так как она всегда является секретарем экзаменационных комиссий. ФИО2 полностью занимается планированием, организацией и подготовкой итоговых документов по сдаче экзамена (в том числе протокола заседания экзаменационной комиссии), она приносит готовые документы на подпись членам комиссии, принимает заявки на проведение экзамена от учебных заведений. Сведения о лицах, успешно сдавших либо не сдавших экзамен, в протокол заседания комиссии вносит именно ФИО2 Все ответы водителей содержатся в экзаменационных листах водителей, которые хранятся вместе с протоколом заседания комиссии у ФИО2 После проверки РОСАВТОТРАНСом всех поступивших документов, им утверждается список лиц, получающих свидетельство ДОПОГ. Сами свидетельства ДОПОГ ТОГАДН по УР не выпускает. Утвержденный РОСАВТОТРАНСом список и все необходимые документы (протокол заседания комиссии, экзаменационные листы) направляются в г.Нижний Новгород, в котором изготавливаются свидетельства ДОПОГ. После этого свидетельства отправляются в ТОГАДН по УР, где их получают водители. При подписании протокола заседания экзаменационной комиссии, список лиц, кто именно успешно сдал экзамен, а кто нет, вспомнить практически невозможно, поскольку экзамен сдают большое количество граждан и вспомнить в день подписания протокола о том, что то или иное лицо успешно сдало экзамен очень затруднительно. ФИО2 в ТОГАДН по УР работает много лет, в коллективе пользуется уважением, нареканий к ее работе никогда не возникало. По службе ФИО2 занималась только подготовкой экзаменационной комиссии. О том, что ФИО2 получала вознаграждения от водителей за выдачу им свидетельств ДОПОГ без фактической успешной сдачи экзамена, ничего неизвестно. Иные члены экзаменационной комиссии внести недостоверные сведения в экзаменационные листы водителей и в протокол заседания комиссии не могли. Такая возможность имелась только у ФИО2, она составляла данные документы, остальные сотрудники с ними не работали. Готовила она эти документы на своем рабочем месте на компьютере. Также указал, что в экзаменационных листах ФИО16, ФИО17 от <дата>, ФИО18 от <дата>, ФИО19 от <дата>, ФИО20 от <дата>, ФИО21 от <дата>, ФИО22 от <дата>, ФИО40 от <дата>, ФИО23, ФИО24 от <дата>, ФИО25 от <дата>, ФИО26, ФИО27 от <дата>, ФИО28 от <дата>, ФИО29, ФИО30 от <дата>, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 от <дата> подписи от его имени выполнены не им, а другим лицом, с подражанием. Линии в них ломаные, где-то имеются параллельные следы карандаша либо другой ручки, то есть видно, что подпись срисовывали. Проходили ли указанные водители экзамен в ТОГАДН по УР или нет, точно сказать не может, потому что не помнит. Эти документы появились не во время экзамена, а после него либо перед ним. В том числе не исключает, что это могла сделать ФИО2 <данные скрыты> ему знакомо, данная организация проводит подготовку водителей к сдаче экзамена по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом. Около двух лет назад директором данной организации являлась ФИО35, текущий директор и его заместитель не известны (Том 2 л.д. 71-77, 78-81, 82-85, 86-88).

        - из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что в период с апреля 2014 года по сентябрь 2021 года он работал в ЧОУ ДПО «Институт проблем качества». <данные скрыты> Данный институт занимается профессиональным обучением, повышением квалификации по различным направлениям. В том числе, подготовкой водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов, в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов. В его должностные обязанности как заместителя директора входило ведение учебного процесса. Это происходило следующим образом. В ЧОУ ДПО «Институт проблем качества» поступала заявка о прохождении обучения, которая распределяется по направлениям. Конкретно к моей деятельности относилось обучение водителей перевозке опасных грузов, организация процесса прохождения ими обучения. После набора учебной группы назначалось вводное занятие, в котором он рассказывал об организации обучения, а затем уже организовывал учебные занятия, формировал расписание, доводил его до обучающихся и выполнял иную организационную работу. Кроме того, он сам читал курс лекций по данному направлению. Какой-либо внутренний экзамен, зачет в <данные скрыты> не проводится. После прочтения всего курса лекций до сдачи экзамена в ТОГАДН по УР на протяжении примерно недели обучающиеся занимаются самостоятельно у себя дома, практического занятия не предусмотрено. После прохождения обучения выдается свидетельство о прохождении курса обучения, которое подписывается руководителем организации. Однако, данные полномочия были представлены также ему, поэтому свидетельства о прохождении обучения подготавливал лично он, а подписывал их либо он, либо ФИО36 Может быть выдано несколько видов свидетельств (например, на перевозку грузов в цистернах). Это зависит от курса обучения. Далее им в электронной форме формировалась заявка на сдачу экзамена и подавалась в ТОГАДН по УР, после чего приходило письмо со временем и датой экзамена. Для самого экзамена им подготавливался пакет документов, таких как копии водительского удостоверения, свидетельства о прохождении обучения, предыдущего свидетельства ДОПОГ, срок действия которого истекает (если ранее выдавалось), копия квитанции об оплате государственной пошлины, само заявление на сдачу экзамена. Пояснил, что Гаврилов П.Ю. перечислил 32 000 рублей, за себя и за друга. Проходил ли он фактически учебу он не помнит. Никаких требований и тем более угроз в адрес кого-либо он точно никогда не высказывал. Водители почти всегда сами обращались к нему, пытаясь узнать, как решить их проблему, в случае если не могут сдать экзамен, либо явиться на него, кто-то и само обучение проходить не желал, он им разъяснял, что они могут перевести ему денежные средства и он решит данный вопрос. Все это было без высказывания каких-либо требований (Том 2 л.д. 99-101).

    -из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что <данные скрыты> Экзамен по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по Удмуртской Республике проходит в соответствии с положением о территориальной экзаменационной комиссии, а также графиками проведения экзаменов. График сдачи экзаменов утверждается ежеквартально. Она составляла график, начальник ТОГАДН по УР ФИО37 согласовывает его, после этого график направляется в <адрес> в координационную комиссию. После отправки графика в г. Москву, график выставляется на официальный сайт ФБУ «Росавтотранс». В последующем все учебные учреждения ориентируются на даты сдачи экзаменов согласно графика. Перед началом проведения экзаменов от учебных заведений (в том числе от <данные скрыты>) подаются заявки на проведение экзамена со списками лиц, которые будут сдавать экзамен. Далее проводится экзамен согласно утвержденному графику экзаменов и поданных списков лиц. В аттестационную комиссию ТОГАДН по УР входят ФИО37, ФИО38, ФИО14 и непосредственно она, председателем комиссии является ФИО37 Состав комиссии изменяется только в том случае, если кто-то из членов увольняется с рабочего места. Членов комиссии назначает председатель комиссии. На самом экзамене из членов комиссии фактически присутствовали только ФИО37 и она. Иногда присутствовал ФИО38, ФИО14 на экзамене присутствовал, но не всегда. Порядок проведения экзамена регламентирован типовым положением, которое утверждено приказом Минтранса РФ № 283 – 2020 года. В соответствии с данным положением допускается кворум комиссии из трех человек. На экзамене экзаменуемым выдаются экзаменационные билеты, ФИО37 проверяет правильность ответов на них и проставляет отметки «сдал», «не сдал». Для этого имеется шаблон с правильными ответами, по которому и сверяется правильность ответов. После проведения экзаменов ей в компьютере в печатном виде оформлялся протокол, в котором указывались результаты экзаменов с указанием данных лиц, сдавших и не сдавших экзамены. После этого она направляла протокол по электронной почте в г. Москву в ФБУ «Росавтотранс». После согласования протоколов в ФБУ «Росавтотранс», она распечатывала протокол, подписывала его сама, затем подписывала Грязновым и Турнаевым. После этого сканировала данный протокол и направляла его посредством электронной почты в «Росавтотранс» для изготовления и получения свидетельств ДОПОГ. После того, как свидетельства ДОПОГ приходили в ТОГАДН по ФИО4 Республике, сдававшие экзамен лица приходили к ней за получением свидетельств ДОПОГ, расписывались в журнале их выдачи. ФИО1 знает около 3-4 лет, ранее он работал преподавателем в <данные скрыты>, около двух-трех лет назад ФИО1 назначили на должность заместителя ЧОП ДПО «ИПК». Примерно в тот же период, после экзамена ФИО1 попросил ее выйти из класса в коридор, где сказал, что многие из учеников их учебного заведения не сдали экзамен и попросил указать в протоколе, что данные лица сдали экзамен. При этом ФИО1 спросил, сколько ей нужно денег за каждого не сдавшего экзамен. Она сказала, что возьмет за каждого человека 3000 рублей за то, что укажет в протоколе заседания экзаменационной комиссии данные, что данные граждане сдали экзамен. ФИО1 эти условия устроили. В течение трех дней со дня сдачи экзамена она проставила лицам, за которых просил ФИО1, сведения о том, что они сдали экзамен, а именно, напротив фамилии, которые указал ей ФИО1, указывала слово «сдал». После этого ФИО1 у здания ТОГАДН по ФИО4 Республике передал 9000 или 12000 рублей (точно не помнит, потому что было 3 или 4 человека). ФИО1 подходил к ней примерно 1 раз в месяц, просил, чтобы она поставила отметку о сдаче экзаменов. Каждый из этих разов он приходил на экзамены, приносил заявку, при этом к заявке прикладываются заявления каждого, кто должен прийти на экзамен. При этом ФИО1 заявления лиц, которые не придут на экзамен, но которым нужно поставить в протоколе сведения о том, что они сдали экзамен, откладывал в сторону на моем столе. Около 1,5-2 лет назад она сказала ФИО1, что за каждого человека, за которого он просит, она будет брать по 6 000 рублей. ФИО1 согласился на эти условия. Каждый месяц ФИО1 просил ее проставить сведения в протокол о сдаче экзаменов от 1 до 9 человек. ФИО1 обычно звонил ей перед экзаменом, на котором он хотел просить о проставлении экзамена лицу, которого на экзамене не будет. ФИО1 проживал неподалеку от нее. Он по звонку заезжал к ней во двор, она выходила к нему на улицу, где он передавал ей заявления лиц, которые не будут присутствовать на экзамене и которым она должна проставить отметку в протоколе экзамена о том, что они сдали экзамен. В тот же момент ФИО1 передавал ей денежные средства в наличной форме за каждого человека, за которого он просит, по 6000 рублей, общая сумма зависела от количества человек. При этом водители, за которых ФИО1 передавал ей деньги, были включены в списки лиц, которые придут на экзамен, все они направлялись в ТОГАДН по УР. О том, что она вносит заведомо ложные сведения в протоколы заседания экзаменационной комиссии, никто из сотрудников ТОГАДН по УР не знал, членам комиссии и председателю она об этом не говорила. Денежные средства за то, что она вносила заведомо ложные сведения в протокол, членам комиссии и председателю комиссии, как и другим гражданам, не передавала. Все экзаменационные листы, которые заполняют сдающие экзамен лица, они хранят в ТОГАДН по УР на протяжении трех лет, после этого сдают на хранение в архив ТОГАДН по УР. Не исключает того, что Гаврилов П.Ю. был одним из водителей, за которого ФИО1 передал ей деньги для включения в число лиц, успешно сдавших экзамен, при этом, фактически не сдавая его. В таком случае ей в протоколе заседания экзаменационной комиссии была проставлена отметка «сдал» напротив фамилии Гаврилов П.Ю. (Том 1 л.д. 109-111).

- из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО39 следует, что в мае 2020 года в Управление ФСБ по УР поступила оперативная информация о том, что сотрудник <данные скрыты> ФИО1, занимающий должность заместителя директора в указанном Учреждении получает денежные средства от водителей автотранспортных средств за совершение в их пользу действий, направленных на получение водителями свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР. Таким образом, в данном случае усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. С целью проверки данной информации организовано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 В рамках проведения данных мероприятий установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем часть полученных от водителей денежных средств в сумме по 6 000 рублей ФИО1 в наличной форме передавал государственному инспектору ТОГАДН по УР ФИО2, которая также являлась секретарем экзаменационной комиссии, осуществляющей проверку знаний водителей, перевозящих опасные грузы автомобильным транспортом. При этом в ходе ОРМ установлено, что передача денежных средств от ФИО1 ФИО2 происходила у дома последней, а именно у <адрес> г. Ижевска. В данном месте ФИО1 передавал ей денежные средства по 6 000 рублей за каждого водителя, желающего получить свидетельство ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Кроме того, ряд водителей обращались к ФИО1 с просьбой получить свидетельство ДОПОГ не только не сдавая экзамен в ТОГАДН по УР, но и вовсе не проходя обучение перевозке опасных грузов. Такое случалось, если водители работают вахтовым методом, либо проживают в удаленном районе. В данном случае водители переводили денежные средства в сумме около 23 000 рублей (с учетом стоимости обучения и государственной пошлины, которые за них оплачивал сам ФИО1). В таком случае водители обучение в следственного отдела по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ДПО «ИПК» не проходили, экзамен в ТОГАДН по УР также не сдавали. Это стало возможным благодаря тому, что секретарь экзаменационной комиссии ФИО2 вносила в официальные документы – протоколы заседаний экзаменационных комиссий, экзаменационные листы водителей, заведомо ложные сведения об успешной сдаче ими экзамена, хотя на самом деле водители эти экзамены не сдавали. В ходе оперативно-розыскной деятельности проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого 16.10.2020 ФИО40 позвонил ФИО1 и поинтересовался о наличии возможности получить свидетельство ДОПОГ без прохождения обучения и фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. В ответ на это ФИО1 пояснил, что в этом месяце такой возможности уже нет, возможно, она появится в следующем месяце. 16.11.2020 ФИО40 вновь позвонил ФИО1 и напомнил о их предыдущем разговоре. Тогда же ФИО1 пояснил, что действительно имеется возможность получить свидетельство ДОПОГ без прохождения обучении и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Стоимость такой услуги составит 23 000 рублей. 18.11.2020 ФИО40 внес на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 23 000 рублей, после чего перевел эти денежные средства со своего счета на счет, указанный ФИО9 после этого он позвонил ФИО1, сообщил о переводе денежных средств, тот пояснил, что деньги он получил, а также указал, что ФИО40 приезжать для сдачи экзамена в ТОГАДН по УР не требуется, свидетельство ДОПОГ он получит за ФИО40 сам, а потом передаст ему. 15.02.2021 ФИО40 забрал свидетельство ДОПОГ на свое имя у ФИО1 При этом учебу он не проходил, экзамен в ТОГАДН по УР не сдавал. 17.03.2021 ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по УР, в тот же момент он изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами. 17.03.2021 с участием ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, в ходе которых зафиксирован факт получения ей денежных средств от ФИО1 за выдачу водителям свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи ими экзамена в ТОГАДН по УР (Том 2 л.д. 94-98).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность Гаврилова П.Ю., в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике 22.04.2024 за № 433пр-2024, согласно которому 23.06.2020 Гаврилов ФИО48, <дата> года рождения, незаконно лично передал ФИО1, <дата> года рождения, занимающему должность заместителя директора <данные скрыты>, то есть выполняющему управленческие функции в данной организации, денежные средства в сумме 16 000 рублей путем перевода на лицевой счет ФИО1 №, открытый <дата> в дополнительном офисе №8618/42 Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 231, центральный офис которого на территории Уд-муртской Республики расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, д. 105, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - выдачу документов о прохождении Гавриловым П.Ю. обучения правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом в <данные скрыты> и за получение в территориальном отделе государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, без фактической сдачи экзамена (Том 1 л.д. 4);

- Справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 17.03.2021, согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц, а также протоколов заседаний территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике. В ходе ОРМ установлено, что по состоянию на 25.11.2020 ФИО1 имеет следующие банковские счета:

- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртском отделении № 8618, дата открытия – 25.11.2009;

- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртском отделении № 8618, дата открытия – 07.07.2003;

- счет №, открытый в ПАО «БыстроБанк», дата открытия – 07.07.2015;

- счет №, открытый в ПАО «БыстроБанк», дата открытия – 07.07.2015;

- счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», дата открытия – 04.05.2020;

- счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», дата открытия – 22.05.2015;

- счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», дата открытия – 02.08.2018.

В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ФИО1 в период с 01.01.2018 по 02.03.2021 установлено, что на его счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртском отделении № 8618, 23.06.2020 перечислены денежные средства в сумме 32000 рублей (Том 2 л.д. 13-20);

- Протокол осмотра предметов от 08.04.2021, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный оттиском печати Управления ФСБ России по Удмуртской Республике «Для пакетов №1». Внутри бумажного конверта обнаружен     оптический диск DVD-R, на внешней стороне которого имеется надпись, выполненная рукописным текстом «рассекречено на основании постановил. № 13-6/14/6 от 17.03.2021 № 19/4221/DVD-R от 26.01.21 секретно». При воспроизведении оптического диска с помощью компьютера установлено, что на диске имеется 25 папок, содержащих в себе папки с аудиозаписями. Находящиеся на диске файлы представляют собой материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 В разговорах ФИО1 имеется исчерпывающая информация о получении им денежных средств от водителей (Том 1 л.д. 75-105);

- Протокол осмотра предметов от 23.03.2021, согласно которому осмотрен системный блок марки «ZALMAN», серийный № 20188117608А03747. При осмотре содержимого жесткого диска установлено, что данный системный блок является серверным. На диске «D:» обнаружена папка «Pub», в которой имеется папка «Документы Server», в которой содержатся различные файлы и папки по разным направлениям деятельности. В частности, обнаружена папка «Угадн», в которой имеются папки с группами водителей, копиями их документов, учебные материалы, нормативные документы (Том 1 л.д. 119-135);

- Протокол обыска от 17.03.2021, согласно которому в помещении ТОГАДН по УР по адресу: г. Ижевск, пер. Раздельный, д. 20, обнаружены и изъяты комплекты документов протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике (г. Ижевск) №1 от 29.01.2019, №5 от 19.03.2021 (и его черновой вариант), №7 от 23.04.2019 (и его черновой вариант), №11 от 06.08.2019, №16 от 24.09.2019, №18 от 22.10.2019, №5 от 24.03.2020, №7 от 26.05.2020, №8 от 30.06.2020, №9 от 11.08.2020 (и его черновой вариант), №11 от 22.09.2020, №13 от 27.10.2020, №14 от 10.11.2020, №15 от 24.11.2020 (1 лист и черновой вариант протокола), №17 от 22.12.2020, №1 от 26.01.2021, №18 от 22.10.2019, №3 от 19.02.2019, №7 от 22.05.2020, №3 от 24.02.2021, черную папку-скоросшиватель с протоколами заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2021 год, синюю папку-скоросшиватель, содержащую протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2017 год и иные документы, синюю папку-скоросшиватель, содержащую протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2018 год и иные документы, синюю папку-скоросшиватель, содержащую протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2019 год и иные документы, блокнот розового цвета, блокнот синего цвета, книгу учета посещений Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике, книгу учета посещений Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике, положение о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих грузы, в Удмуртской Республике, приказ №257 от 28.07.2020 «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», приказ о назначении на должность ФИО37, должностной регламент ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР, должностной регламент государственного инспектора ТОГАДН по УР, должностной регламент заместителя начальника ТОГАДН по УР, должностной регламент заместителя начальника управления – заместителя главного государственного инспектора госавтодорнадзора – начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы, полимерный файл, содержащий комплект заявок и дозаявок от учебных заведений: <данные скрыты> от 2020 года, папку желтого цвета, содержащую комплект заявок и дозаявок от учебных заведений: <данные скрыты> от 2021 года (Том 1 л.д. 171-184);

- Протокол осмотра предметов от 26.03.2021, согласно которому при осмотре документов, изъятых в ТОГАДН по УР обнаружены: комплекты документов (экзаменационный лист, заявление, копия водительского удостоверения, свидетельство о прохождении водителем курсов повышения квалификации, свидетельство о профессии рабочего, документ об уплате государственной пошлины на Гаврилова П.Ю. Протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике (г. Ижевск) №1 от 29.01.2019, №5 от 19.03.2021 (и его черновой вариант), №7 от 23.04.2019 (и его черновой вариант), №11 от 06.08.2019, №16 от 24.09.2019, №18 от 22.10.2019, №5 от 24.03.2020, №7 от 26.05.2020, №8 от 30.06.2020, №9 от 11.08.2020 (и его черновой вариант), №11 от 22.09.2020, №13 от 27.10.2020, №14 от 10.11.2020, №15 от 24.11.2020 (1 лист и черновой вариант протокола), №17 от 22.12.2020, черная папка-скоросшиватель с протоколами заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2021 год, синяя папка-скоросшиватель, содержащая протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2017 год и иные документы, синяя папка-скоросшиватель, содержащая протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2018 год и иные документы, синяя папка-скоросшиватель, содержащая протоколы заседаний Территориальной экзаменационной комиссии за 2019 год и иные документы, блокнот розового цвета, блокнот синего цвета, Книга учета посещений Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике, Книга учета посещений Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике, положение о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих грузы, в Удмуртской Республике, приказ №257 от 28.07.2020 «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», приказ о назначении на должность ФИО37, должностной регламент ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР, должностной регламент государственного инспектора ТОГАДН по УР, должностной регламент заместителя начальника ТОГАДН по УР, должностной регламент заместителя начальника управления – заместителя главного государственного инспектора госавтодорнадзора – начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы, полимерный файл, содержащий комплект заявок и дозаявок от учебных заведений: <данные скрыты> от 2020 года, папка желтого цвета, содержащая комплект заявок и дозаявок от учебных заведений: <данные скрыты> от 2021 года. Согласно экзаменационному листу Гаврилова П.И от 30.06.2020 и протоколу заседания экзаменационной комиссии № 8 от 30.06.2020 им успешно сдан экзамен по программе подготовки и переподготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (Том 1 л.д. 185-217, Том 2 л.д. 116);

- Протокол осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которому осмотрен системный блок ASUS в корпусе черного цвета № 1013410103, изъятый с рабочего места ФИО2 В ходе осмотра в содержимом компьютера обнаружены папки с заявками водителей, копиями их документов:

- папка «Гаврилов ФИО49», расположенная на локальном диске C:\Users\AVTO3\Desktop\ОГ\БАШКИРИЯ\Заявка в Башкирию 2020\Заявка 8\фото, подпись, содержащая два файла формата JPEG: «фото», «подпись» (Том 1 л.д. 106-118);

- Выписка по счету ФИО1 из ПАО «Сбербанк», в результате анализа выписки по счету установлено, что Гаврилов П.Ю. перечислил 23.06.2020 на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртском отделении № 8618, денежные средства в сумме 32000 рублей (Том 1 л.д. 8);

- Справка начальника ОЭБ и ПУ УМВД России по г. Ижевску ФИО42, согласно которой Гаврилов ФИО50, <дата> года рождения, со своего банковского счета №, открытого 26.06.2019 в дополнительном офисе ПАО № 8618/59 Удмуртского отделения №8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 6, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, д. 105, перечислил на банковский счет ФИО1 №, открытый 25.11.2009 в дополнительном офисе № 8618/42 Удмуртского отделения №8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 231, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Красная, д. 105, денежные средства в сумме 32 000 рублей. Перевод осуществлен через мобильное приложение «Сбербанк» 23.06.2020 (Том 2 л.д. 208);

-Чек об операции ПАО «Сбербанк», согласно которой Гаврилов ФИО51, <дата> года рождения, 23.06.2020 перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 32000 рублей, из которых 16000 рублей предназначались в качестве коммерческого подкупа (Том 2 л.д. 198);

- Выписка ЕГРЮЛ и Устав, согласно которым 20.05.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано <данные скрыты> ОГРН № ИНН №, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки (Том 2 л.д. 22-29, 33-43);

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, согласно которым <дата> зарегистрировано <данные скрыты>, расположенное по адресу: <адрес>А, ему присвоен ИНН №, ОГРН № (Том 2 л.д. 30);

- Должностная инструкция менеджера <данные скрыты>, утвержденная директором Учреждения ФИО35 09.01.2017, согласно которой менеджер <данные скрыты>: обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института; составляет документацию, необходимую для организации обучения (Том 1 л.д. 228-231);

- Приказ от 03.09.2019 о назначении на должность заместителя директора <данные скрыты>, согласно которому ФИО1 назначен на указанную должность с момента подписания приказа (Том 1 л.д. 232);

- Должностная инструкция заместителя директора ЧОУ «ИПК», утвержденная директором Учреждения ФИО35 14.01.2014, согласно которой заместитель директора <данные скрыты> относится к категории руководителей. Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора:

- координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации;

- руководит профессиональным обучением и планирует эту работу;

- осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся;

- организует работу по подготовке и проведению экзаменов;

- осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся.

В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора <данные скрыты> имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (Том 1 л.д. 233-236);

- Протокол осмотра предметов от 25.04.2024 с участием обвиняемого Гаврилова П.Ю., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy M21 IMEI №, №, принадлежащий Гаврилову П.Ю. Далее на рабочем столе обнаружена иконка приложения: «Галерея». При нажатии на иконку приложения «Галерея» открывается галерея с фотографиями, среди которых имеются изображения от 25.12.2023:

- «20231225_082135.jpg». На фотографии имеется пластиковая карточка: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № 18(номер частично засвечен)004424, на Гаврилова ФИО52, <дата> года рождения, Россия, свидетельство действительно до 11.08.2025. На свидетельстве имеется фотография и подпись Гаврилова П.Ю.

- «20231225_082126.jpg». На фотографии имеется оборотная сторона пластиковой карточки свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на имя: Гаврилова П.Ю. (Том 2 л.д. 148-156).

Суд также не дает оценку иным, исследованным в судебном заседании доказательствам стороны обвинения, которые не имеют доказательственного значения по настоящему уголовному делу.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Гаврилову П.Ю. обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Гаврилова ФИО53 по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Гаврилова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Гаврилова П.Ю. в совершении коммерческого подкупа суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, о том, что он со своего банковского счета перевел денежные средства в сумме 32 000 рублей (по 16 000 рублей за себя и за друга) на банковский счет ФИО1 для того, чтобы ФИО1 помог получить ему свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР; на показаниях свидетеля ФИО36, которому было известно о том, что ФИО1, используя управленческие функции в организации, получал от водителей денежные средства, за получения свидетельства ДОПОГ, без фактического прохождения обучения в <данные скрыты>; на показаниях свидетеля ФИО39, проводившего ОРМ, в ходе которых установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей на свой банковский счет; на показаниях свидетеля ФИО1, подтвердившего показания Гаврилова П.Ю., об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе результатами ОРД и ОРМ, выпиской из банка по банковскому счету ФИО1, на которой содержатся поступления с банковского счета ФИО24, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: чек об операции ПАО «Сбербанк» Гаврилова П.Ю., приказы о назначении на должность, должностной регламент, должностные инструкции, решение о создании <данные скрыты>, свидетельство о государственной регистрации.

Судом достоверно установлено, что Гаврилов П.Ю. переведя денежные средства в размере 32000 рублей (по 16 000 рублей за себя и за друга) ФИО1, обладающему полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил от последнего свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в <данные скрыты> и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР.

В связи с тем, что Гаврилову П.Ю. достоверно был известно, о порядке и условиях прохождения учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», включающего в себя сдачу экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике, однако получение свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в <данные скрыты> и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, свидетельствуют о том, что передача денежных средств совершена за заведомо незаконные действия.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу, свидетелям оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

    Суд считает, что ходатайство защитника о необходимости применения к ФИО24 примечания к ст. 204 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежат.

    Согласно данному примечанию, лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

    Активное способствование Гавриловым П.Ю. расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления было установлено органами предварительного следствия, как и нашло свое подтверждение в судебном следствии, и подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Однако судом не установлено обстоятельств того, что Гаврилов П.Ю. добровольно сообщили о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело либо в отношении последнего имело место вымогательство предмета подкупа.

    Учитывая изложенное, оснований для применения к Гаврилову П.Ю. примечания к ст. 204 УК РФ и прекращению уголовного дела, суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Гаврилова П.Ю., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, как о своей преступной роли, так и преступных роли соучастников преступления, участие в следственных действиях, положительные характеристики, <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Гаврилову П.Ю. наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, считая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости, соответствовать тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.04.2024 на имущество Гаврилова П.Ю., а именно на мобильный телефон наложен арест.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, арест, наложенный на мобильный телефон, необходимо сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Судьба вещественных доказательств в части разрешена приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 октября 2021 года. В остальной части судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилова ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК; ИНН 1831145060 КПП 184001001; БИК 019401100, р/с 03100643000000011300; ОКТМО 94701000 (г. Ижевск); код доходов 417 116 03123 01 0000 140 (КБК). Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0; Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову П.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащий Гаврилову П.Ю. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» сохранить, до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий фотоизображения свидетельства ДОПОГ на Гаврилова П.Ю., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                                                                          М.В. Хохрякова