Решение по делу № 2-431/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-431/2019 / 66RS0003-01-2018-008845-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., с участием истца Блинова Ю.А., представителя истца Комаровой О.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Блинова Ю.А. к Тугузову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Ю.А. обратился в суд с иском к Тугузову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Истец Блинов Ю.А., представитель истца по доверенности Комарова О.С. возражали против передачи гражданского дела по подсудности, суду указали, что адрес: *** является адресом фактического проживания ответчика. В обоснование своих возражений указали, что по указанному адресу ответчик получил требование о возврате суммы займа, уплате процентов. По адресу регистрации ответчик почтовую корреспонденцию не получил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

Также в силу положений названного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

По смыслу указанных норм права, наличие регистрации в жилом помещении предполагает за собой место жительства гражданина по данному адресу, пока не доказано иное.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика Тугузова А.Н., а именно по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Тугузов А.Н. с 17.08.1999 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Согласно представленным в подтверждение заключения договора займа распискам, адрес ответчика указан как ***.

Каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Екатеринбурга на момент подачи искового заявления материалы дела не содержат.

Факт того, что Тугузов А.Н. получил требование истца об уплате долга по адресу: ***, вопреки доводам истца и его представителя, не может свидетельствовать о постоянном либо преимущественном проживании ответчика по указанному адресу.

Кроме того, суд учитывает, что при направлении требования по месту регистрации ответчика истцом был неверно указан адрес, а именно указан ***, тогда как адрес ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска (30.11.2018) ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу, отличному от указанного истцом в иске, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Тугузова А.Н.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Блинова Ю.А. к Тугузову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова