Решение от 23.10.2023 по делу № 2-826/2023 от 28.06.2023

Де­ло №2-826/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000965-55

Ре­ше­ние име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 23 октября 2023 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

с участием истца Тараканова Д.А.,

представителя истца Тамаровского С.В.,

ответчика Тараканова А.В.,

третьего лица Лобановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Тараканова Д.А. к Тараканову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания денежных средств,

установил:

Тараканов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тараканову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания денежных средств, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником является истец, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик перевел со счета наследодателя 88000 рублей, а также ранее получил наличными 100000 рублей на похороны. Кроме того, Тараканов А.В. забрал с квартиры ФИО6 правительственные награды ФИО6 и других членов семьи, в частности: медаль «За отвагу» №; орден «Красной Звезды» №; орден «Отечественной войны 2 степени»; Орден №; медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне»; Медаль №; медаль «70 лет Вооруженным Силам»; медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медаль «60 лет Вооруженным Силам»; медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медаль «За освобождение Варшавы»; медаль «За взятие Берлина»; медаль «За Победу над Германией»; медаль «30 лет Советской Армии». Вместе с тем о совершении договора дарения родственникам дарителя ничего неизвестно, письменно договор дарения не оформлен, отсутствуют какие-либо доказательства, что такой договор состоялся. Документально ответчиком подтверждено и не оспаривается наследником, что Таракановым А.В. понесены затраты на осуществление похорон в сумме 31140 рублей, а следовательно, полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства в сумме 156860 рублей. С учетом уточнения исковых требований просил обязать Тараканова А.В. передать Тараканову Д.А. правительственные награды и документы к ним: медаль «За отвагу» №; орден «Красной Звезды» №; орден «Отечественной войны 2 степени» №; медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне» №; медаль «70 лет Вооруженным Силам»; медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медаль «60 лет Вооруженным Силам»; медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медаль «За освобождение Варшавы»; медаль «За взятие Берлина»; медаль «За Победу над Германией»; медаль «30 лет Советской Армии», а также денежные средства в размере 110360 рублей; включить истребуемое имущество в наследственную массу по наследственному делу №.

Определением суда от 23 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО18

Определением суда от 23 октября 2023 г. принят отказ истца от иска в части исковых требований к ответчику о включении имущества в наследственную массу, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Тараканов Д.А. в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Тараканов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска.

Третьи лица ФИО18, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании указали, что со слов Тараканова А.В. им известно о передачи последнему ФИО6 правительственных наград. Относительно финансовой стороны организации похорон ФИО6 ничего пояснить не смогли.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил, что им была оказана услуга по доставке тела ФИО6 из <адрес> в <адрес>, стоимость услуги составила 25000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно материалам наследственного дела № наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является истец Тараканов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Тараканов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № гвардии красноармеец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, помощник наводчика ПТР 34 гвардейской мотострелковой бригады, награжден: медалью «За отвагу» №, орденом Красной Звезды №, орденом Отечественной войны 2 степени.

Копиями удостоверений подтверждается, что гв. рядовой ФИО6 награжден правительственными наградами: медаль «За взятие Берлина», медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «За освобождение Варшавы», медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», орден Отечественной воны 2 степени, медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Жукова», медаль «30 лет Советской Армии и Флота».

Копиями удостоверений подтверждается, что ФИО12 награжден правительственными наградами: медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.».

Согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО12 состоят в зарегистрированном браке, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

ФИО12,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений Тараканова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобранных ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Каргопольский» мл.лейтенантом полиции ФИО13, следует, что ответчик подтвердил факт передачи ему ФИО6 100000 рублей на организацию похорон, из которых 30000 рублей были возвращены ФИО6 После похорон осталось 50000 рублей, которые находятся на счету Тараканова А.В., и на которые в дальнейшем планируется установка памятника и обустройство могилы. Также ответчик подтвердил, что ФИО6 ФИО6. передан Тараканову А.В. медали, оставшиеся от ФИО6 Указанные медали Тараканов А.В. планирует хранить у себя.

Из объяснений Тараканова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобранных ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП «Каргопольский» майором полиции ФИО14, следует, что ФИО6 передал Тараканову А.В. медали без документов. Также Тарканов А.В. подтверждается, что у него был доступ к банковским картам ФИО6 с которых ответчик производил расчеты, а ДД.ММ.ГГГГ перевел на свою банковскую карту 88000 рублей для похорон, так как состояние ФИО6 ухудшилось.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение у Тараканова А.В. орденов и медалей: медаль «За отвагу»; орден «Красной Звезды»; орден «Отечественной войны 2 степени»; медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР»; медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР»; медаль «Жукова»; медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне», медаль «»За освобождение Варшавы»; медаль «За взятие Берлина»; медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «30 лет Советской Армии и Флота».

По запросу суда ПАО Сбербанк были представлены выписки по счетам ФИО6 и Тараканова А.В. из которых следует, что со счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание 25000, 30000 и 33000 рублей на счет Тараканова А.В. (RRN операции №)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. N 5168-IX ордена и медали умерших награжденных могут оставаться в семьях - как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования или с согласия наследников могут быть переданы музеям.

Впоследствии порядок наследования государственных наград и распоряжения этими наградами регулировался Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. N 360-Х "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР".

Согласно ст. 37 указанного Положения, ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы об их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

Действующее в настоящий момент Положение о государственных наградах РФ, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 содержит аналогичные правила, предусматривающие, что в случае смерти награжденного лица, государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

Таким образом, как ранее действовавшими, так и действующим в настоящее время положениями, принадлежавшие ФИО6 государственные награды подлежали хранению его наследниками.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что ФИО6 ФИО6.Г., уполномоченным на хранение названных в иске медалей и орденов, принималось решения о передаче спорных государственных наград для хранения Тараканову А.В.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не свидетельствует об обратном, поскольку о передаче медалей и орденов Тараканову А.В. им известно только со слов последнего.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (ч. 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу вышеуказанной нормы с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 по ее применению по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Таким образом, предметом виндикационного иска является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В пункте 36 названного постановления Пленума указано, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом, являющимся наследником ФИО6 следовательно, законным владельцем государственных наград: медаль «За отвагу» №; орден «Красной Звезды» №; орден «Отечественной войны 2 степени» №; медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР»; медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР»; медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «»За освобождение Варшавы»; медаль «За взятие Берлина»; медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; медаль «30 лет Советской Армии и Флота», а ответчиком не представлено доказательств подтверждающих передачу ему на хранение указанных медалей и орденов, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части, в связи с чем Тараканов А.В. обязан передать данные ордена и медали Тараканову Д.А.

Также суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 110360 рублей, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих израсходование указанной суммы на похороны ФИО6

Представленный ответчиком финансовый отчет, а также выписка по платежному счету Тараканова А.В., в отсутствие соответствующих договоров, квитанций, не может свидетельствовать об обратном, поскольку она не позволяет с достоверностью установить на что было произведены указанные расходы.

Ответчику в ходе судебного заседания неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства в обоснование своей позиции, однако указанное сделано не было.

Показания свидетеля ФИО10 также не свидетельствуют об обратном, поскольку указанные расходы не были согласованы с уполномоченным лицом, а, кроме того, стороной истца уменьшен размер подлежащей взысканию суммы на 31140 рублей, при этом доказательств, что расходы на транспортировку не вошли в названную сумму стороной ответчика не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тараканова А.В. в пользу Тараканова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4337 рублей.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ «░░ ░░░░░░» №; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░» №; ░░░░░░ «30 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.»; ░░░░░░ «70 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░»; ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.»; ░░░░░░ «60 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░»; ░░░░░░ «40 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.»; ░░░░░░ «»░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.»; ░░░░░░ «30 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 110360 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4337 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 114697 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.