Решение по делу № 2-533/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-533/2023

74RS0029-01-2023-000228-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва Артёма Владимировича к Алфёровой Галине Михайловне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Алферовой Г.М. и просил взыскать с ответчика с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 3-692/2022 года Алферова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением судьи установлено, что Алфёрова Г.М. причинила побои Ковалёву А.В. и брызнула в лицо спиртосодержащей жидкостью. Своими действиями Алфёрова Г.М. причинила физические и нравственные страдания, поскольку от ударов истец испытывал физическую боль, которая не покидала его в течение нескольких дней. От ударов образовались ссадины и кровоподтеки, вследствие чего он испытывал боль при ходьбе на протяжении 25 дней. В результате противоправных действий ответчика он не мог заниматься спортом на протяжении 25 дней. Для защиты своих прав в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

В судебном заседании Ковалёв А.В. и его представитель Жижин В.Ю.(доверенность от 06.08.2021 года) поддержали заявленные требования.

Ответчик Алфёрова Г.М. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что Ковалёв А.В. сам провоцирует конфликт, при встрече начинает ее снимать на камеру. Возможно, она и нанесла ему удары, когда пыталась оттолкнуть его от себя, брызнула в него антисептиком. Ковалёв А.В. неоднократно обращался с заявлениями о привлечении её, членов её семьи к уголовной ответственности. Таким образом, он зарабатывает себе деньги. Она получает пенсию, половина которой идет на выплату в пользу Ковалёва А.В. по судебным решениям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07.12.2022 года Алфёрова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что 12.06.2022 года около 00 часов 20 минут Алфёрова Г.М. находясь у дома 20 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске Челябинской области в ходе словесного конфликта причинила Ковалёву А.В. побои путем нанесения 4 ударов по голове, 4 ударов по животу, 1 удар по лицу, 4 удара по левой ноге, 3 удара в область паха, также выкручивала палец левой руки и брызнула Ковалёву А.В. в лицо спиртосодержащую жидкость.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №237 «А» от 15.06.2022 года у Ковалёва А.В. имели место следующие повреждения: ссадина в лобной части справа, кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на передней поверхности средней трети правого бедра(1), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности средней трети правого бедра (1), на передней поверхности средней трети левого бедра (2). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из объяснений истца следует, что на протяжении 25 дней он испытывал боль и дискомфорт при ходьбе, однако за медицинской помощью не обращался.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили в суде, что на протяжении трех недель Ковалёв А.В. жаловался на боль, пил обезболивающие препараты.

Вместе с тем, из акта судебно-медицинского исследования от 15.06.2022 года следует, что Ковалёв А.В. жалоб не предъявлял.

Таким образом, при определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда суд учитывает противоправность действий ответчика, обстоятельства сложившегося конфликта, тот факт, что насильственные действия ответчиком в отношении истца были совершены в общественном месте, в ночное время, в присутствии подруги истца, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что причиненные телесные повреждения не повлекли какой-либо степени тяжести вреда здоровью, индивидуальные особенности сторон, принимая во внимание требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление его неимущественных прав, в связи с чем, взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 14000,00 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В обоснование расходов истец представил договор оказания услуг от 21.12.2022 года, квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 8000,00 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела по существу.

Вместе с тем, учитывая характер спорных правоотношений, участие представителя в одном непродолжительном судебном заседании 3000,00 рублей и подготовку искового заявления (3000,00 рублей) согласно договору от 21.12.2022 года, суд считает правильным с учетом возражений ответчика взыскать 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алфёровой Галины Михайловны (№) в пользу Ковалёва Артёма Владимировича (№) 14000 рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 года.

Судья: