Решение по делу № 1-789/2018 от 21.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан – Удэ 05 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Трифонова Ю.А., защитника–адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение № и ордер № действующего по соглашению, потерпевшего Т. ., при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Трифонова Ю.А. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами представительного следствия Трифонов Ю.А. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года около 16 часов 30 минут Трифонов Ю.А. находился на автомобильной парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел, что у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> ранее ему незнакомого Т. при себе имеется сумка-барсетка с содержимым. Предполагая, что у Т. в этой сумке имеются денежные средства и иное ценное имущество у Трифонова Ю.А. в этот же период времени из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки-барсетки с содержимым, принадлежащих Т. Реализуя свой прямой преступный умысел, Трифонов Ю.А., действуя в том же месте и в то же время, подошел к указанному автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и проткнул имевшимся при нем неустановленным в ходе предварительного следствия ножом переднее правое автомобильное колесо. После чего, он стал ожидать Т. который в это время находился в торговом центре «<данные изъяты>». Вышедший из указанного торгового центра Т. не заметив того, что переднее правое колесо имеет повреждение, сел в салон автомобиля и около 16 часов 35 минут указанного дня выехал с парковки. После чего, Трифонов Ю.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью догнать уехавшего Т. и совершить хищение его имущества, в это же время, пошел на остановку общественного транспорта, расположенную около указанного торгового центра, где увидел ранее ему знакомого С. и ранее незнакомого К. которые находились в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. Трифонов Ю.А. подошел к ним и попросил их довезти его до дома, на самом деле преследуя цель, догнать автомобиль Т. на автомобиле К. и совершить хищение имущества Т. . С. и К. , будучи не посвященными в преступные намерения Трифонова Ю.А. ответили на просьбу Трифонова согласием. После чего, примерно около 16 часов 40 минут указанного дня, проезжая мимо гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, Трифонов Ю.А. увидев припаркованный на парковке указанной гостиницы автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и Т. который производил работы по замене спущенного Трифоновым автомобильного колеса, попросил К. остановить автомобиль. После чего, Трифонов подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> с левой стороны и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 16 часов 45 минут 14 июня 2018 года открыл незапертую левую заднюю пассажирскую автомобильную дверь и тайно, с заднего пассажирского сиденья похитил следующее имущество Т. сумку-барсетку стоимостью 2000 рублей; портмоне мужское с маркировкой BARON, материальной ценности не представляющее; дисконтные карты магазинов «Уют», «Мегатехника», «Тепло сила», «DNS», материальной ценности не представляющие; смартфон «DEXP» модели IXION Р140, стоимостью 5000 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую; паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий; обложку для паспорта, материальной ценности не представляющую; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на имя Т. материальной ценности не представляющее; водительское удостоверение №, материальной ценности не представляющее; ключ от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; брелок сигнализации марки «StarLine» от автомобиля «Ford Edge» стоимостью 2000 рублей; связку из 4 ключей, 3 из которых стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей и 1 ключ стоимостью 150 рублей; связку из 5 ключей стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 500 рублей; связку из 3 ключей, два из которых, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей и 1 ключ, стоимостью 100 рублей, денежные средства на общую сумму 13 900 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 10 штук, имеющие следующие номера: <данные изъяты>; номиналом 500 рублей в количестве 7 штук: <данные изъяты>; номиналом 100 рублей в количестве 3 штуки: <данные изъяты>; номиналом 50 рублей в количестве 2 штуки: <данные изъяты>, принадлежащие Т. на общую сумму 27 650 рублей.

С похищенным имуществом Трифонов Ю.А. попытался с места преступления скрыться, однако, не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия последнего были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения. В случае доведения Трифоновым Ю.А. своего преступного умысла до конца, потерпевшему Т. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 650 рублей.

Органом предварительного следствия действия Трифонова Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Трифонов Ю.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Лебедев С.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший Т. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Ю.А., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Трифонов Ю.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшего, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Трифонова Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Трифонову Ю.А. и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.171); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.172-173), согласно которым Трифонов Ю.А. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми <данные изъяты>, на учете в РПНД не состоит (л.д.179-180); характеристика с места жительства (л.д.181), копии свидетельств о рождении детей: <данные изъяты> (л.д.184-185), копии свидетельств об установлении отцовства (л.д.182-183).

Установлено, что Трифонов Ю.А. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший Т. и подсудимый Трифонов Ю.А. согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Ю.А., освободив его от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трифонова Ю.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трифонова Ю.А., отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- денежные купюры, сумку-барсетку, портмоне, дисконтные карты, смартфон марки «Dexp», сим-карту сотового оператора «Мегафон», паспорта гражданина РФ на имя Т. обложку для паспорта, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т. водительское удостоверение на имя Т. чип-ключ для автомобиля, с брелоком сигнализации марки «StarLine», три связки ключей- оставить в распоряжении законного владельца Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: