Решение по делу № 2-7862/2023 от 19.09.2023

50RS0048-01-2023-008047-18                 Дело №2-7862/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                               г.о. Химки    Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратились в суд к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору в размере 362 752,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 827,53 руб. Исковые требования мотивируют тем, что 09.02.2016г между истцом и ФИО6 заключен ФИО1 договор <№ обезличен> сроком до 06.02.2017г. 11.06.2016г заемщик ФИО6 умер, наследником принявшим наследство является ФИО2 В связи с тем, что задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Истец ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен,

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, направлено возражение на исковое заявление, в котором с иском не согласилась, поскольку пропущен срок исковой давности.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2016г между истцом и ФИО6 заключен ФИО1 договор <№ обезличен> сроком до 06.02.2017г. ФИО6 принял на себя обязательства возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

ФИО6 умер 11.06.2016г (л.д.63).

Наследником умершего является – ФИО2 (л.д.57).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из ФИО1 договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по ФИО1 договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если ФИО1 договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 03.07.2023г задолженность ФИО6 перед ФИО1 составила 362 752,81 руб. (в том числе просроченный основной долг 351 500,76 руб., просроченные проценты в размере 11 252,05 руб.). Расчет судом произведен и признан верным.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г <№ обезличен> «О судебной практики по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, истец должен был узнать не со дня своей осведомленности о смерти Заемщика, а со дня неоплаты очередного платежа, предусмотренного графиком.

Согласно условий ФИО1 договора, кредит предоставлялся на срок до 06.02.2017г. Срок исковой давности истек 06.02.2020г. Иск подан 19.09.2023г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторон в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При этом в соответствии с абз.2 п.3 ст.1175 к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требования кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности не применяются; требования кредиторов, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования ПАО «ФИО1» к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору подлежат отклонению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Государственная пошлина в размере 6 827,53 руб. (л.д. 5) взысканию не подлежит в связи с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО1» к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору <№ обезличен> в размере 362 752,81 руб., возврате государственной пошлины 6 827,53 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                                                Ю.В. Миронова