Решение по делу № 2а-1128/2016 ~ М-104/2016 от 11.01.2016

Дело №а – 1128 / 2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н.,

с участием прокурора Черноземцевой А.Ю.,

представителя ОП № 2 Литвиновой М.А.,

административного ответчика Пермякова А.Н.,

рассмотрев заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пермякова А.Н.,

установил:

начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Перммякова А.Н., с установлением ему ограничений: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Пермского края, являться в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Из заявления следует, что в отношении Пермякова А.Н. решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные нарушения постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пермякову А.Н. установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД 2 раза в месяц и нахождение дома с 23 часов до 6 часов.

Пермяков А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, официально не работает, в связи с чем административный орган просит в отношении Пермякова А.Н. установить дополнительные административные ограничения.

    В судебном заседании представитель ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми просит удовлетворить заявление.

Пермяков А.Н., не оспаривая допущенных нарушений, возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

По месту жительства Пермяков А.Н. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» …суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и поведении Пермякова А.Н., соблюдении им административных ограничений, у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пермякова А. Н. - удовлетворить.

Установить в отношении Пермякова А.Н. дополнительные административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Пермского края, являться в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     О.А. Мокрушин