Решение по делу № 2-4851/2024 от 23.07.2024

                    Дело №--

                                                                                                                  2.213

                              УИД 16RS0№---69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                  Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО МК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.4. договора №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., заключенного между ООО МК «Мани Мен» и истцом, право требования данного договора перешло к истцу --.--.---- г..

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69712 рублей, из них: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 37792 рублей, сумма задолженности по пеням – 1920 рублей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 67097,83 рублей.

Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 67097,83 рублей и 2212,93 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания ФИО2, следует, что ФИО1 в судебное заседание явиться не может, решение суда оставила на усмотрение суда и не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО МК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.4. договора №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., заключенного между ООО МК «Мани Мен» и истцом, право требования данного договора перешло к истцу --.--.---- г..

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69712 рублей, из них: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 37792 рублей, сумма задолженности по пеням – 1920 рублей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 67097,83 рублей.

Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право на досрочное взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. в размере 67097,83 рублей.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2212,93 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 77077825631, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. в размере 67097,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                    Л.М. Нуруллина