Решение по делу № 2-5319/2024 от 10.09.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2024 (43RS0001-01-2024-007423-13) по иску АО «Почта России» к Трефиловой Е. С. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Трефиловой Е.С. о взыскании. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} с ответчиком заключен договор {Номер изъят} на возмещение затрат за электроэнергию жилого помещения по адресу {Адрес изъят}, согласно которому ответчик был обязан своевременно и в полном объеме возмещать расходы по оплате коммунальных услуг (электроснабжение) в течении 5 рабочих дней с момента получения расчетных документов на основании акта оказанных услуг (расчета) и платежного документа, выставленных истцом. В нарушение указанного условия договора ответчик не произвела оплату за период с октября 2022 по апрель 2023, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102 304,75 руб. {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком {Дата изъята}, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, на основании п. 4.2 договора истцом начислена неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 608,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 304,75 руб., неустойку в размере 12 608,43 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 102 304,75 руб. за период с {Дата изъята} от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 3 498 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Трефилова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

{Дата изъята} между АО «Почта России» (исполнитель) и Трефиловой Е.С. (заказчик) был заключен договор {Номер изъят} на возмещение затрат по электроэнергии, согласно которому заказчик принимает на себя обязательство по возмещению расходов исполнителю за электроэнергию жилого помещения 1, кадастровый {Номер изъят}, площадью 32 кв.м., расположенного по адресу {Адрес изъят}, принадлежащего заказчику, а заказчик возмещает исполнителю расходы по оплате электроэнергии в порядке, предусмотренном настоящим договором в размере 28,2% затрат исполнителя.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме возмещать исполнителю расходы по оплате коммунальных (электроснабжения) услуг согласно разделу 3 «Порядок расчетов» данного договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения расчетных документов.

В соответствии с п. 3.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Возмещение расходов по оплате услуг заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения расчетных документов на основании акта оказанных услуг (расчета) и платежного документа, выставленных исполнителем.

В нарушение указанных условий договора ответчик не произвел оплату за период с октября 2022 по апрель 2023, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102 304,75 руб.

{Дата изъята} в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности вместе с актом сверки взаимных счетов, которая была получена ответчиком {Дата изъята}, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом представленных и имеющихся в деле доказательств, которые суд признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика выплаты суммы задолженности в размере 102 304,75 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед АО «Почта России» по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного, а также доказательства иного размера задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены, заявленные исковые требования о взыскании с Трефиловой Е.С. задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки уплаты заказчиком согласно п. 3.2 договора исполнитель вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом начислена неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 608,43 руб.

Расчет неустойки судом признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков уплаты денежных средств по договору, за которое предусмотрена ответственность договором в виде неустойки, проверив расчет истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 608,43 руб. законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик продолжает уклоняться от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 102 304,75 руб. за период с {Дата изъята} от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 498 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Трефиловой Е. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Почта России» (ИНН 7724490000) задолженность 102 304,5 руб., неустойку 12 608,43 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку, начисленную на сумму долга 102 304,75 руб. за период с {Дата изъята} от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга, расходы по госпошлине 3 498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья               Волкоморова Е.А.