Решение по делу № 2-3586/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3586/2023

22RS0066-01-2023-003538-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Никулину И.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось с АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала с иском к Никулину И.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 036 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие автомобилей <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего Нечаеву Е.Н., под управлением Никулина И.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением собственника Кузнецова А.П.

Гражданская ответственность Нечаева Е.Н. зарегистрирована в АО «Альфа Страхование», Кузнецова А.П. в СПАО «Ингосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никулина И.В.

В результате его действий автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Кузнецову А.П. в сумме 61 200 руб. в порядке прямого возмещения ущерба.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 61 200 руб. Последним произведена выплата в указанном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП Никулин И.В. не был включен в страховой полис, выданный АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец как страховщик вправе обратиться с регрессным требованием к причинившему вред лицу, то есть к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никулин И.В., его представитель Мерц Д.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего Нечаеву Е.Н., под управлением Никулина И.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением собственника Кузнецова А.П.

Гражданская ответственность Нечаева Е.Н. на момент ДТП зарегистрирована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО № (период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средствам <данные изъяты> указаны Нечаев Е.Н. и Околелова А.В.

Гражданская ответственность Кузнецова А.П. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никулина И.В., не имевшего согласно полису права на эксплуатацию автомобиля, в результате его действий автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Кузнецову А.П., причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В этот же день Кузнецов А.П. выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Оценка Консалтинг Бизнес ЭталонЪ». Согласно ремонт-калькуляции, Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составил 61 200 руб.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков выплатило Кузнецову А.П. страховое возмещение в сумме 61 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

После чего СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 61 200 руб. Последним произведена выплата в указанном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к Никулину И.В., в связи с чем, суд удовлетворяет требования АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала и взыскивает в его пользу с Никулина И.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 61 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2 036 руб., которые судом взыскиваются с Никулина И.В. в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Никулина И.В. (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН№) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.