Решение по делу № 2-36/2019 от 09.10.2018

дело № 2-36/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменской области                                      10 января 2019 года

       Ишимский городской суд Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

    с участием представителя истца Семеновой Т.А., рассмотрев гражданское дело № 2-36/2019 по исковому заявлению Гудтшмидта Владимира Александровича к Управлению Гостехнадзора Тюменской области в лице гостехнадзора г. Ишима и Ишимского района о признании отсутствующим право собственности на транспортные средства

У С Т А Н О В И Л:

        Гудшмидт В.А., в лице представителя по доверенности Семёновой Т.А., с учётом замены ответчика от 30.10.2018 и от 10.12.2018, обратился в суд с иском к Управлению Гостехнадзора Тюменской области в лице гостехнадзора г. Ишима и Ишимского района о признании отсутствующим право собственности на транспортные средства ЕНИСЕЙ-1200-1М государственный регистрационный № №, ЕНИСЕЙ-1200-1М государственный регистрационный № №, ЕНИСЕЙ-1200-1М, государственный регистрационный № №; ЕНИСЕЙ-1200 государственный регистрационный № №; ЕНИСЕЙ- 1200 государственный регистрационный № №; СК-5М-1 государственный регистрационный № №, СК-5М-1, государственный регистрационный № №,, СК-5М-1 государственный регистрационный № №, СК-5М-1 государственный регистрационный № №.

          Требования мотивированы тем, что согласно справке главного инженера – инспектора ГТН г. Ишима и Ишимского района В.В. Калтыкова, Гутшмидт В.А. является владельцем выше указанных автотранспортных средств. Согласно копии определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2007 ИП Гудшмидт В.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Гудшмидт В.А. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно отчёту арбитражного управляющего Королевой Л.В. в результате проведения конкурсного производства в отношении Истца, вышеуказанные транспортные средства были включены в конкурсную массу. В отчёте конкурсного управляющего отсутствуют сведения о том, что после завершения конкурсного производства осталось какое –либо имущество, сведения что указанные транспортные средства были переданы Истцу отсутствуют (л.д. 3-4, 28, 32-33, 51).

Истец Гутшмидт В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Семеновой Т.А..

              Представитель истца Гудшмидта В.А. - Семенова Т.А., на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

            Представитель Ответчика Управления Гостехнадзора Тюменской области в лице Гостехнадзора г. Ишима и Ишимского района Калтыков В.В., действующий по доверенности, просит рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения с указанием причины отказа в снятии с учета сельскохозяйственной техники. Кроме того указывает, что определением Ишимского городского суда Тюменской области от 26.03.2007 в целях обеспечения иска на технику наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно приказа Минсельхозпрод России №785 – машины, в отношении которых имеются наложенные судом запреты или ограничения по изменению права собственности, могут быть сняты с учета после предоставления документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо решений судов об отчуждении данных машин и их передаче в собственность иных лиц или обращении в собственность государства, если иной порядок не предусмотрен действующим законодательством (л.д.87).

          Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 12 по Тюменской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не прибыл.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Ознакомившись с материалами дела и исследовав доказательства, суд поставил на разрешение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

    Представитель истца Семенова Т.А. оставляет вопрос подсудности на усмотрение суда.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В соответствии с ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ответу Управления гостехнадзора Тюменской области от 19.12.2018 за № 1807 гостехнадзор г. Ишима и Ишимского района является структурным подразделением Управления, и правами юридического лица не обладает (л.д. 95).

          Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.12.2018, отдел гостехнадзора г. Ишима и Ишимского района не является юридическим лицом, а также филиалом или представительством юридического лица. Юридическим лицом является Управление гостехнадзора по Тюменской области, о чём имеется запись о государственной регистрации. Место нахождения юридического лица - г. Тюмень, ул. Первомайская, 34/1 (л.д.62-69).

       Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась (абз. 4). Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абз. 5).

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Из представленных материалов дела следует, что поданное 09.10.2018 исковое заявление Гудтшмидта В.А. с учетом замены ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области на отдел гостехнадзора г. Ишима и Ишимского района от 30.10.2018 и замены ненадлежащего ответчика отдела гостехнадзора г. Ишима и Ишимского района на Управление гостехнадзора Тюменской области от 10.12.2018, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, принято к производству Ишимского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

          Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-36/2019 по иску Гутшмидт Владимира Александровича к Управлению Гостехнадзора Тюменской области о признании отсутствующим право собственности на транспортные средства передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                             Засорин М.А.