Решение по делу № 33-15343/2016 от 03.11.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Белова С.Н.           № 33-15343/2016

             А-21

14 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Супер-Строй» к Федорцову С.А., Федорцовой Т.В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика Федорцова С.А.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 15 января 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Федорцова С.А., Федорцовой Т.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Супер-Строй» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 года по 01.08.2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также с каждого из них судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «Супер-Строй» отказать».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО УК «Супер-Строй» обратилось в суд с иском к Федорцову С.А., Федорцовой Т.В., Федорцовой Е.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что Федорцова Т.В. является собственником квартиры № <адрес>. В качестве дееспособных членов ее семьи по данному адресу зарегистрирован Федорцов С.А.., в связи с чем последний наравне с собственником помещения обязан своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу. Между тем, ввиду неисполнения данной обязанности ответчиками за период с 01.03.2013 года по 01.08.2015 года у ответчиков перед истцом, осуществляющим управление многоквартирным домом № <адрес>, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить за счет последних судебные расходы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Федорцов С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом не было принято во внимание, что договор управления многоквартирным домом № № от 01.01.2011 года, на основании которого взыскана задолженность с ответчиков, на момент вынесения решения прекратил свое действие, поскольку одна из сторон договора - ПЖСК «Союз-72» 05.07.2011 года был ликвидирован. Кроме того, срок действия указанного договора составлял один год и кем-либо не был пролонгирован. Также выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения Федорцова С.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО УК «Супер-Строй» Ванюхина Р.Ю., согласного с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1,14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО УК «Супер-Строй».

Федорцова Т.В. является собственником квартиры, общей площадью 70,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы в качестве членов семьи собственников Федорцов С.А., Федорцова Е.С.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО УК «Супер-Строй».

Принимая во внимание представленные в материалы дела решения Кировского районного суда от 03.05.2012 года и 28.04.2014 года, согласно которым с Федорцовой Т.В., Федорцова С.А., Федорцовой Е.С. за период с 01.01.2011 года по 31.01.2012 года взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а за период с 01.03.2012 года по 01.02.2014 года задолженность в размере <данные изъяты> рублей; произведенные ответчиками платежи за май, август, октябрь, декабрь 2014 года, июль 2015 года, которые были зачтены истцом в счет погашения задолженности по вышеуказанным решениям суда, что последними не оспаривалось, в период с 01.03.2014 года по 01.08.2015 года по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги перед ООО УК «Супер-Строй».

Согласно представленного ООО УК «Супер-Строй» расчета, задолженность Федорцовой Т.В., Федорцова С.А. по оплате за коммунальные и жилищные услуги перед ООО УК «Супер-Строй» в период с 01.03.2014 года по 01.08.2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, при предоставлении расчета задолженности, истец, несмотря на отказ от исковых требований в указанной части в отношении Федорцовой Е.С., рассчитал жилищно-коммунальные услуги исходя из количества трех человек, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, расчет которой произведен исходя из того, что в квартире проживает два человека, что за период с 01.03.2015 года по 01.08.2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиками, опровергающий доводы истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в процессе рассмотрения дела не представлен.

Разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив, что ответчики, являются потребителями фактически оказываемых им истцом коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований к данным ответчикам и взыскании с указанных лиц в солидарном порядке в пользу ООО УК «Супер-Строй» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 года по 01.08.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с изложенными в решении выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о прекращении действия договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 года, поскольку одна из сторон договора - ПЖСК «Союз-72» 05.07.2011 года был ликвидирован, судебная коллегия не может принять во внимание, так как сторонами не оспаривается, что фактически управление многоквартирным домом по адресу: г.Красноярск, ул.Академика Павлова, д.86, осуществляет и жилищно-коммунальные услуги оказывает ООО УК «Супер-Строй».

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, также подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений, ответчиком представлено не было.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 15 января 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Федорцова С.А., Федорцовой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова