Решение от 19.04.2021 по делу № 22-2450/2021 от 22.03.2021

Мотивированное определение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Председательствующий Щербина Е.В. №22-2450/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Леонтьевой М.Ю.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Тарасова И.С.,

адвоката Артамоновой Н.А., представившей удостоверение №3018 и ордер №100275,

защитника осужденного Кузнецова А.В. – адвоката Киселевой Г.Г., представившей удостоверение №1212 и ордер №100503,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н., апелляционной жалобе адвоката Пальшина М.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 января 2021 года, которым

ТАРАСОВ Иван Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 26 июня 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 23 октября 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 сентября 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тарасову И.С. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2018 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2018 года и по совокупности приговоров Тарасову И.С. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок к отбытию наказания Тарасову И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Тарасова И.С. под стражей в период с 04 августа 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Кузнецов Александр Витальевич, родившийся <дата>, осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года и по совокупности приговоров Кузнецову А.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Кузнецова А.В. не обжалован, рассмотрен судебной коллегией в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Бажукова М.С., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Тарасова И.С., адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, адвоката Киселевой Г.Г., полагавшей приговор в отношении Кузнецова А.В. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тарасов И.С. признан виновным в том, что в период времени с 23:00 до 23:50 20 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с корыстной целью велосипед «Forward Sporting» стоимостью 19700 рублей, принадлежащий Д.С., находящийся у <адрес> в пос. Сосьва Серовского района Свердловской области, после чего с места преступления скрылся на похищенном велосипеде, чем причинил Д.С. значительный материальный ущерб.

Также Тарасов И.С. признан виновным в незаконном приобретении совместно с Кузнецовым А.В. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 19:00 до 22:00 02 августа 2020 года через закладку в лесном массиве на 11 км автодороги «Серов-Краснотурьинск» Серовского района Свердловской области вещества, содержащего синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [хим. название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,87 г, что является крупным размером, часть которого употребили, а остальную часть разделили между собой и хранили каждый при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции части наркотического средства в период с 17:00 до 17:40 03 августа 2020 года в ходе личного досмотра и в период с 20:30 до 21:40 03 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия - помещения бани, расположенной по адресу: <адрес> в пос. Сосьва Серовского района Свердловской области.

В апелляционном представлении помощник Серовского городского прокурора Москалев М.Н. просит приговор в отношении Тарасова И.С. изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого простой, а не опасный, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у Тарасова И.С. имелась непогашенная судимость по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 23 октября 2017 года за совершение преступления средней тяжести, а не тяжкого преступления, как это указано в приговоре, а также дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, прокурор просит смягчить наказание Тарасову И.С. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, а с учетом положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2018 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2018 года и окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Тарасова И.С. адвокат Пальшин М.В., считая приговор незаконным и чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить размер наказания, поскольку он не соответствует степени тяжести содеянного, отношению Тарасова И.С. к совершенным преступлениям, мерам, направленным на возврат похищенного имущества, активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений. Адвокат выражает несогласие с тем, что суд в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, так как Тарасовым И.С. были предприняты меры, значительно уменьшающие общественную опасность совершенных им деяний, дана явка с повинной, он полностью признал вину в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем. Также, по мнению защитника, суд необоснованно отказал в применении положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Осужденный Тарасов И.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Судом в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Тарасова И.С., данные в качестве обвиняемого 28 сентября 2020 года, согласно которым 20 июля 2020 года он распивал спиртное у О.О., около 23:00 пошел к своему месту жительства на <адрес>. Проходя по <адрес>, увидел стоявший там велосипед, припаркованный у ворот. У него возникло желание похитить этот велосипед, вырученные деньги хотел потратить на спиртное и продукты питания. Он сел на велосипед и уехал к своему жилищу, спрятал его в одном из разрушенных зданий. Продать он не успел, т.к. велосипед был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 02 августа 2020 года они с Кузнецовым А.В. и Д.А. решили приобрести наркотическое средство весом 3 г, на машине А.В. поехали к месту закладки, где вышли из машины и ушли в лесной массив. Кузнецов А.В. нашел закладку и забрал наркотик себе. В поселке приобретенный наркотик они покурили втроем, после чего Кузнецов А.В. из общей массы отделил ему наркотик. 03 августа 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и наркотическое средство изъяли.

Данные показания в качестве обвиняемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны Тарасовым И.С. в присутствии адвоката Пальшина М.В., поэтому судом первой инстанции правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Тарасова И.С. и Кузнецова А.В.

Кроме того, судом в основу приговора в качестве доказательства по делу положена явка с повинной Тарасова И.С.

Вместе с тем, явка с повинной Тарасова И.С. не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1.1 ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ему не были разъяснены право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) прокурора либо суда. В связи с изложенным ссылку суда на явку с повинной Тарасова И.С. как на доказательство по делу судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора, при этом полагает, что исключение ссылки на явку с повинной из приговора на доказанность вины Тарасова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не влияет.

Осужденный Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания Кузнецова А.В., данные в качестве обвиняемого 28 сентября 2020 года, согласно которым 02 августа 2020 года они с Тарасовым И.С. и Д.А. решили приобрести наркотическое средство. Когда после оплаты им пришли координаты места закладки, на автомобиле с А.В. они поехали к указанному месту, прошли в лесной массив, где нашли сверток с наркотическим средством. По приезду обратно в пос. Сосьва Тарасов И.С. отделил часть наркотика и передал ему, остальную часть забрал себе. На <адрес> в пос. Сосьва они с Д.А. были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято.

Данные показания в качестве обвиняемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны Кузнецовым А.В. в присутствии адвоката Горячевой С.А., поэтому судом первой инстанции правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Тарасова И.С. и Кузнецова А.В.

Виновность Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. в совершении преступлений, помимо признательных показаний самих осужденных, доказана в ходе судебного следствия оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Д.С., свидетелей А.В., В.А., Е.А., И.В., не доверять которым у суда оснований не имелось.

Из показаний потерпевшего Д.С. следует, что 20 июля 2020 года около 23:00 он на велосипеде приехал к своему товарищу на <адрес> в пос. Сосьва, велосипед оставил у забора. Выйдя из дома через 50 минут, велосипеда на месте не обнаружил. Велосипед оценивает в 19700 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет около 11000 рублей.

Из показаний свидетелей Е.А., И.В. усматривается, что они участвовали в качестве понятых при осмотре временного жилища Тарасова И.С. и при личном досмотре Кузнецова А.В. соответственно.

Из показаний свидетеля В.А. (сотрудника полиции) следует, что 03 августа 2020 года у <адрес> им был остановлен Кузнецов А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в руках держал спичечный коробок, в котором при личном досмотре был обнаружен пакетик с пластичным веществом темного цвета.

Из показаний свидетеля А.В. усматривается, что 02 августа 2020 года он на своем автомобиле возил Тарасова И.С., Кузнецова А.В., Д.А. в сторону г. Краснотурьинска, где Тарасов И.С., Кузнецов А.В., Д.А. уходили в лесной массив, отсутствовали около 20 минут. По дороге Кузнецов А.В. ему говорил, что едут за наркотиком в закладке.

Кроме того, виновность Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. в совершении преступления доказана заявлением Д.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего у него 20 июля 2020 года в период с 23:00 до 23:50 от <адрес> в пос. Сосьва велосипед; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в разрушенном строении пожарной части по <адрес> в пос. Сосьва обнаружен велосипед желтого цвета «Форвард»; протоколом личного досмотра, согласно которому у Кузнецова А.В. обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем пакетиком с пластичным веществом; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении бани в 150 метрах от <адрес> в пос. Сосьва, где проживал Тарасов И.С., обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справок об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. во вмененных им преступлениях.

При этом доводы осужденного Тарасова И.С. о добровольной выдаче находящегося в его жилище наркотического средства судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку на момент изъятия сотрудникам полиции уже было известно о нахождении у Тарасова И.С. наркотического средства, проводились следственные действия по его обнаружению и изъятию, а согласно примечанию 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Тарасова И.С. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Деяния квалифицированы правильно: Тарасова И.С. – по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации совершенных Тарасовым И.С. и Кузнецовым А.В. деяний не имеется.

При назначении наказания Тарасову И.С. и Кузнецову А.В. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а у Тарасова И.С. и к преступлениям средней тяжести, личности осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Тарасова И.С. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в качестве смягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснение в качестве явки с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в качестве отягчающего наказание Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. обстоятельства – совершение ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Тарасова И.С.

Кроме того, судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. обстоятельством признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд не мотивировал, каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение Тарасовым И.С. и Кузнецовым А.В. преступлений, тем более на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Поэтому судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание Тарасова И.С. и Кузнецова А.В. обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание Тарасова И.С. обстоятельством судом признан рецидив преступлений, вид которого по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. Судебная коллегия считает данное указание ошибочным, поскольку суд первой инстанции во вводной части приговора указал, что Тарасов И.С. ранее судим 23 октября 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как, согласно приговору, он был судим по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным судебная коллегия уточняет, что 23 октября 2017 года Тарасов И.С. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с указанной ошибкой неправильно судом определен и вид рецидива преступлений, поэтому судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Тарасова И.С. по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, опасного рецидива преступлений и признает в его действиях по отношению к обоим преступлениям рецидив преступлений.

Также судом правильно принято во внимание, что Тарасов И.С. и Кузнецов А.В. не привлекались к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно, Кузнецов А.В. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Наказание Тарасову И.С. и Кузнецову А.В. назначено в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тарасову И.С. с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кузнецову А.В. с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, окончательное наказание им правильно назначено с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в связи с исключением одного отягчающего наказание обстоятельства и изменением вида рецидива преступлений наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров подлежит снижению.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для назначения Тарасову И.С. и Кузнецову А.В. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения Тарасову И.С. и Кузнецову А.В. наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Тарасову И.С. и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказан░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.18, 389.20 ░.1 ░.9, 389.26, 389.28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░